安徽合肥一特大网上侵犯著作权案开庭

利用专门软件，采集复制他人文字作品502万余份至其个人运营的6个网站中，供免费阅读，吸引会员加入，依靠流量赚取广告费，6个月非法获利700万余元。22日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院公开开庭审理被告人许韬、王娜侵犯著作权罪一案。据悉，这是近年来公安机关破获的安徽省首例特大网上侵犯著作权案。

公诉机关指控，自2014年5月开始，被告人许韬租用服务器，采用“关关采集复制软件”“爬虫软件”，在未经著作权人授权的情况下，采集复制他人文字作品至其个人运营的网站，供读者免费阅读以此增加读者点击量，最终通过广告联盟投放广告非法获利。为扩大规模，许韬于2015年成立合肥酷啋咪网络科技公司，聘用王娜等编辑、技术人员10余名，架设了小小书屋、虎踞阁等6个盗版侵权网站，复制他人畅销小说等文字作品共502万余份，其中仅侵犯掌阅公司享有独家著作权的作品即达1616份。仅2017年7月至2018年1月通过宣传易、洛米等广告联盟在其盗版网站上投放宣传广告获利即达700万余元，吸收会员32万余名，网络总点击量17.896亿次，其中仅小小书屋小说网侵权掌阅公司独家著作权小说《帝少的独宠娇妻》，点击量即达779498次。

庭审中，控辩双方围绕两被告人是否构成违法所得数额巨大、情节特别严重展开辩论。

辩护人认为，公诉机关指控两被告人的违法所得数额巨大、情节特别严重，事实不清、证据不足。部分权利人在公安机关侦查时已放弃权利，该部分涉案作品不应当计算在侵权作品数额之中。其次，公诉机关指控的违法所得数额700万余元也不准确，没有扣除相应的经营成本。

公诉机关认为，部分著作权人放弃参与侦查的权利，不代表其放弃了相应的著作权，被告人删除的侵权作品也不应当予以扣除。被告人通过获取广告费及会员制收费方式非法获取利润，网站点击量与浏览量恰恰是被告人与广告商结算广告费的主要依据，故应以点击量和会员数量确定被告人犯罪情节。

公诉机关认为，被告人许韬、王娜以营利为目的，未经著作权人许可，通过网络向公众传播侵犯他人著作权的文字作品，获取非法利益，数额巨大，情节特别严重，应以犯侵犯著作权罪追究其刑事责任。

因案情较为复杂，法庭将择日宣判。