-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>据路透社报道,全球通信标准专利巨头—美国InterDigital公司周一(1月7日)表示,华为日前向中国法院提起诉讼,指控其未按公平条款对自身拥有的知识产权进行专利使用授权。
据悉,InterDigital在一份向监管机构提交的文件中称,这项诉讼是华为于1月2日在深圳中级人民法院发起的,华为指控InterDigital违反了在公平、合理与非歧视原则下,对3G、4G和5G无线通信标准至关重要的专利技术进行授权的义务。
InterDigital表示,华为要求法院确定2019年到2023年间适用于InterDigital无线产品的专利许可费。此外,InterDigital补充表示,其与华为的专利许可协议已于2018年底到期。
InterDigital成立于1972年,是一家总部位于特拉华州威尔明顿(Wilmington)的研发公司,其建成了世界上第一个无线通讯网络。而进入21世纪后,InterDigital开始转型专利运营,其营收主要来自于对该公司拥有的一系列全球无线技术创新专利进行授权。
实际上,InterDigital和华为之间的纠纷还得追溯至2011年。2011年7月26日,InterDigital在美国特拉华州法院对华为公司、华为美国公司、诺基亚公司、中兴通讯股份有限公司、中兴通讯(美国)公司等提起专利侵权诉讼,并请求美国特拉华州法院初步并永久禁止华为公司等继续实施其专利并作出赔偿。
同日,InterDigital还向美国国际贸易委员会(ITC)起诉华为公司等侵犯其专利权,并请求美国国际贸易委员会对华为公司等相关产品启动337调查并发布全面禁止进口令、暂停及停止销售令。
面对InterDigital的凌厉攻势,华为一点也没示弱。
2011年12月,华为在深圳对Interdigital提起两起诉讼,分别涉及标准必要专利使用费纠纷和滥用市场支配地位纠纷。
随后,两起案件经两审终审分别于2013年终结。其中,标准必要专利使用费纠纷一案,广东省高级人民法院判决华为按照0.019%的许可费率向Interdigital支付标准必要专利许可费;而在Interdigital滥用市场支配地位一案中,则判决Interdigital构成垄断民事侵权行为,赔偿华为经济损失2000万元。
与此同时,2014年5月,鉴于Interdigital与华为公司达成和解,国家发改委宣布,对Interdigital涉嫌价格垄断案作出了中止调查的决定。
值得一提的是,随后两家公司不仅握手言和,而且还达成了“结盟”关系。2016年9月6日,InterDigital对外宣布,1)两家公司签署了全球性的、多年的、非排他专利许可协议。2)双方同时就自2013年12月开始的所有仲裁诉讼达成全面和解,华为将向InterDigital支付专利许可费,3)两家公司还“就未来共同研发合作的谈判达成初步框架协议”。4)华为会转让一批专利给InterDigital。
如今,随着双方专利许可协议的到期,两家公司是否会再次握手言和值得关注。
评论