美国企业对集成电路产品提起337调查申请，台湾厂商华硕、宏碁及微星涉嫌其中

美国专利授权厂商Tela Innovations向美国国际贸易委员会（ITC）投诉，指称联想、英特尔及台湾厂商华硕、宏碁及微星涉嫌侵犯其专利，要求进行“337调查”。台湾厂商则是回应表示，将委请律师处理，以捍卫权利。

法界人士指出，337条款基本上是美国关税法针对不公平的进口商品采取边境措施，特别是对知识产权造成侵害的案件。

目前337条款适用案件分成两类，涉及知识产权与不涉及知识产权的案件，并各自规定不同的适用要件，两者之间主要差异在于控诉方是否必需进一步证明损害。对于涉及知识产权案件，仅规定行为要件与产业要件，无须证明损害的存在；但在不涉及知识产权的案件中，不但有行为要件和产业要件的要求，还需要证明损害的存在。

其实337条款也是厂商在跨国贸易经常遇到的诉讼状况，包括华硕在2016年，就曾被美商Tessera Technologies、Tessera及Invensas 等三家公司以337条款提出调查；美国科技资产有限公司（Technology Properties Limited）也曾在2012年指称宏碁侵犯计算机周边设备专利权。

2016年则是台湾厂商遭遇337条款调查最严重的一年，光是2016年5月到6月，短短2个月内，就有3起以337条款的相关调查被要求进行，至于遭到调查的台湾厂商更是不仅只有电子高科技厂，甚至连卫浴设备厂商也遭殃。

行业专家指出，美国向来高居台湾出口的前五名，虽然名次多有上下跳动，但是仍是主要出口主要市场，因此遭到竞争对手以337条款指控的案件也屡见不鲜，但是很多时候，基本上都是属于技术性干扰，希望藉此延误出货时间。

据统计，除了这次的华硕、宏碁、微星外，曾经遭到337条款指控的台湾高科技厂，尚包括台积电、宏达电、旺宏、联发科、华邦电、联电、茂硅、硅统、联发科、瑞昱、威盛、崇贸、晶电、友达等，而台厂结果也是有输有赢及和解。

其中台积电（TSMC）在2013年12月也同样遭到Tela Innovations公司指控专利侵权，当时Tela指出，台积电和公司Tela旗下Blaze DFM公司签署协议获得该技术授权，协议到期仍继续使用而侵权。

不过后来台积电直接在2015年11月以宣布以每股6.24美元、合计6500万美元，取得Tela Innovations约25%股权，一劳永逸解决专利使用问题。