《红星照耀中国》译名引首创性及版权之争！人文社人教社回应掐架

自面世以来，《红星照耀中国》收获了无数读者的赞誉。

近日，人民文学出版社（下称“人文社”）和人民教育出版社（下称“人教社”）因为这本畅销书，公开发函喊话对方。

人文社编辑脚印向南都记者表示，“红星照耀中国”几个字由董乐山翻译，人文社已于2016年拿到了董乐山译本《红星照耀中国》的专有出版权，人教社是在未经授权的情况下将“红星照耀中国”用作书名。

人教社媒体宣传部主任吴海涛则表示，“红星照耀中国”是原书名英文的直译，不存在首创。此外，人教社的版权是通过正规、合法的途径获得的。 

人民文学出版社：“红星照耀中国”具有创造性 

《红星照耀中国》（Red Star Over China）又名《西行漫记》，作者埃德加·斯诺在书中真实记录了上世纪30年代在中国西北革命根据地实地采访的见闻。这本书的翻译版本众多，翻译家董乐山的译本是当中获誉较多的版本之一。 

人民文学出版社出版的《红星照耀中国》。

8月6日，人文社发函称, 人教社出版的《红星照耀中国》涉嫌侵权，要求相关发行方立即下架人教社出版的《红星照耀中国》。人文社称，“红星照耀中国”的书名为董乐山原创，版权归董乐山和人文社所有。2016年3月，人文社已拿到董乐山译本《红星照耀中国》的专有出版权。 

“我们之间不是利益之争，也不是版权之争，是他们严重侵犯董乐山译版的权益，从书名开始就侵权。” 16日下午，人文社负责《红星照耀中国》的责任编辑脚印告诉南都记者，“红星照耀中国”几个字是董乐山的创作，人教社出版的是早年由胡愈之牵头翻译的另一版本，该书面世时名为《西行漫记》，人教社是在未经授权的情况下将“红星照耀中国”用作了书名。 

“英文原版书名中，red star是一个名词，over是一个介词，董乐山赋予了它们动感。over这个词在《大英汉字典》里面原本也没有照耀的意思。” 脚印表示，董乐山如此翻译的原意是想使“书名有动感”。 

2018年5月25日，人文社申请将“红星照耀中国”作为商标，目前正在等待审查。据国家商标局查询系统信息，人文社申请的是第16类商标，服务范围包括印刷出版物、书籍。 

人民教育出版社：出版合法合规 

针对人文社的发函，人教社当天回应称，其出版的《红星照耀中国》依据的是1938年复社出版的版本，即胡愈之牵头翻译的版本刊印，出版行为合法合规。人教社谴责人文社的侵权质疑称，此举构成不公平竞争，损害了自身名誉。 

“这个书名（红星照耀中国）我本身觉得是原书名英文的直译，不存在首创情况。如果对于书名存有争议的话，双方可以走法律程序。”人教社媒体宣传部主任吴海涛向南都记者表示，人教社的版权是通过正规、合法的途径获得的。 

“这本书由国家新闻出版署正式下文同意出版，不管从内容还是版权来说，我们都是合法的。授权方我们暂时保密，如果遇到必要情况我们会拿出来。” 吴海涛称，目前人教版《红星照耀中国》仍在正常销售，没有受到影响。 

人民教育出版社出版的《红星照耀中国》。

在《红星照耀中国》被教育部“统编本”八年级（上）语文教科书定为“纪实作品阅读”推荐书后，这本书再度火爆。在各大电商平台上，商家多以“教育部推荐”、“经典红色读物”、“教材配套阅读”等进行宣传，其中最常见的还是人文版、人教版这两个版本。

据公开报道，人文社出版的《红星照耀中国》在2017年的发行量超270万册。 

专家：书名不受著作权法保护，可视情况适用《反不正当竞争法》

在此次的争议中，两家出版社的一大聚焦点在于“红星照耀中国”这个书名。有观点称，根据《著作权法》相关规定来看，书名并不在其保护范围。

中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，受《著作权法》保护的作品需要具有独创性，能完整表达某种思想、感情等。“以‘红星照耀中国’这几个字来看，一是它太过于简短，二是它表达的含义需要建立在作品的基础上去理解，人们要通过书的内容才能够理解它的内涵。”

徐新明称，从文化发展的角度看，给作品名称予以著作权法保护并不利于文学创作，同名歌曲也很常见，不同的作品内容可以使用同样的作品名称。 

与此同时，一本书既是作品也是商品，作品的名称就相当于商品名称。徐新明认为，“红星照耀中国”几个字已经具有很高的知名度，可以看作是有一定影响力的商品名称。“现行《反不正当竞争法》规定，不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称等相同或近似的标识，以免造成混淆。”徐新明说。