-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>在现实生活中,一些实际上是独立经营的企业经常会通过使用某一品牌标志来向公众暗示自己与该品牌存在着某种商业联系或者关联,而许多品牌所有人对此早已司空见惯。因此,在法院裁定一家独立经营的汽修厂擅自在其员工制服、货车以及推特上使用德国宝马公司(BMW)注册商标的行为已构成商标侵权以及假冒行为后,这一判决势必会受到品牌所有人的认可。这家法院做出上述判决的依据在于该汽修厂的上述做法均可以让公众误认为其所提供的BMW车辆修理服务附属于BMW的工作网络或者在上述二者之间存在着某种特殊联系。
更具体来讲就是,即便各家企业或许能够以(例如) “BMW汽修专家”或者传递出“我们这家企业可以提供BMW汽车修理服务和/或使用原装BMW配件”这种信息的任何业务功能进行对外宣传,但是如果这样一种信息会让公众产生“我们的汽修服务与BMW存在着某种商业联系”的印象,那么此举就会违反相关的法律。
编译自www.mondaq.com
评论