-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近日,法国经典奢侈品牌 Chanel 在纽约起诉了二手古董奢侈品零售商 What Goes Around Comes Around(简称WGACA),认为后者构成了商标侵权行为。Chanel 声称 WGACA 不仅出售了假冒 Chanel 产品,且“超越常规地打着 Chanel的旗号”(实际上双方没有任何关系)。Chanel 明确表示拒绝了 WGACA 提出的“签订正式关系和从属关系”的请求。
WGACA 在曼哈顿,洛杉矶,迈阿密和汉普顿拥有批发和零售门店,同时经营着电子商务网站,出售大量二手 Chanel 产品,目前网站上有大约400件 Chanel 产品可供选择(包括配饰和服装)。
Chanel 认为 WGACA 涉嫌出售假冒产品和商标侵权,存在虚假广告宣传,不正当竞争等行为。该文件指出,WGACA 误导消费者认为它与 Chanel 有正式关系,或者说 Chanel 认证了 WGACA 的商品。根据起诉文件,WGACA 销售的 Chanel 纸巾盒,托盘和镜子等产品,均未经 Chanel 授权公开销售。
其他涉嫌违法行为包括使用 Chanel 营销材料,Chanel 品牌产品图片,社交媒体上的 Chanel 广告和商标,使用#WGACAChanel 标签,并私自保证商品的真实性。Chanel 表示,在 WGACA 出售的假冒产品中,已经了解到的包括一款手袋和一款假冒 Chanel 品牌的纸巾盒。一位 Chanel 发言人说:” Chanel 不会容忍任何虚假暗示与 Chanel 有关系或合作关系的当事人,因为这些欺骗行为严重误导了消费者,并且损害了 Chanel 来之不易的品牌声誉。” Chanel 将对每个侵权案例索赔200万美元。
Chanel 发言人补充道:“此次诉讼表明了 Chanel 坚定不移地致力于保护其品牌声誉,并确保消费者试图在未经授权的销售渠道购买 Chanel 产品时,不会被虚假的营销或广告所欺骗或误导。”
WGACA 一位代表则声称:“真相终会水落石出,这些指控是完全没有根据的,我们打算积极地为自己辩护。”
Chanel 非常重视其商标和品牌形象的保护,多次进行维权诉讼。去年,Chanel 甚至起诉了密歇根一家独立零售商 Shanel Fashion,要求停止以“Shanel”的名义经营业务(“Shanel”与“Chanel”的发音非常类似)。
评论