三星和华为如何在 42 起中国专利案件中针锋相对

华为和三星在美国和中国都有专利和 FRAND 纠纷。但中国司法体系的快速让在国内的诉讼影响大局，这也引起了三星的忧虑。近期，三星向加利福尼亚北区法院提出请求，要求阻止华为执行深圳中级人民法院在1月发布的禁令。虽然深圳法院的判决还未生效，但如果没有上诉途径，该判决会在几个月内生效。

华为回应了三星的请求，并不出所料地给出了一系列中国法庭禁令不能被制止的理由。华为坚持表示，若美国法院进行如此干预会“影响中国充分且公平的诉讼程序的结果，该程序的结果虽然令三星感到不满，但其公平性并未受到严重质疑”。

华为还就双方在中国的诉讼战提供了全方面的更新信息。该文件清晰全面地阐明了双方贯穿 43 起独立案件的矛盾。让我们有机会窥得两家公司的专利在诉讼程序中有效性验证阶段的表现如何。

2016年5月至10月期间，两家公司针对对方提起了共42起专利侵权诉讼（在中国，每个主张专利都有单独的案件）。还有一个单独的案件处理“费率制定和使用费支付”的问题。华为针对三星总共主张了20项专利，包括 13 项 SEP 和 7 项非 SEP。三星针对华为总共主张了22 项专利，包括 14 项 SEP 和 8 项非SEP。

到目前为止，双方诉讼涉及的 42 项专利都经过了中国专利复审委员会的无效程序。下列是华为收集的结果：

通过数据可以清晰地看出，无效程序给三星的主张活动造成了重创。该韩国公司仅有 40% 的专利通过了复审。而华为则有 75% 的权利通过复审，仅有一项SEP 未通过。华为还称，三星自愿撤销了三项在中国的 SEP 主张，其原因“与一项来自高通的3G 直通许可有关”。

以下是余下的侵权案件及其在中国的初审场地（同样是由华为报道）：

所以华为有15个进行中的权利主张案件，三星很快就只有 7 个。迄今只公布了三项判决。一个泉州法院在去年 4 月判华为胜诉（判处三星 1160 万美元的赔偿金）。另外两项独立判决是上个月在深圳发布的SEP 禁令的基础。余下的案件需要进行等待进一步审讯。