广晟起诉三星、创维、国美等侵权,结果其一项专利被判无效

据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露，日前，三星针对广州广晟数码技术有限公司（以下简称“广晟”）持有专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）作出了“宣告专利全部无效”的审查决定书。

据悉，该项专利名称为“音频解码”，专利编号为2007101416616，此前一度被认为属于标准必要专利。

2017 年 7 月，因涉嫌专利侵权，广晟将创维集团有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司、国美电器有限公司诉至北京知识产权法院，诉称 100 多款创维电视侵犯了其持有的两项发明专利，请求法院判令三被告停止侵权，并赔偿经济损失及其他合理支出共计 1.922 亿元。

2017 年 7 月 5 日，还是同样的专利，广晟公司又将海信（海信集团有限公司、青岛海信电器股份有限公司）、深圳市苏宁云商销售有限公司诉至深圳中院。随后，三星则被诉至广州知识产权法院。李俊慧表示，据不完全统计，广晟对这三家公司的累计索赔额约 4 亿元。

在案信息显示，广晟是 DRA 多声道数字音频编解码技术的发明人，其据以起诉两项发明专利分别为“音频解码”和 “音频编码和解码系统”。

其中，“音频解码”专利由广晟 2007 年 8 月 17 日提交申请，2009 年 5 月 20 日获得核准授权，该专利提供了对来自基于帧的比特流的音频信号进行解码的系统、方法和技术及其他。

“音频解码”专利是《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T 22726-2008）（简称“DRA标准”）的标准必要专利。

而“音频编码和解码系统”专利由广晟公司 2008年 1 月 7 日提交申请，2011 年 9 月 7 日获得核准授权，该专利提供了用于对音频信号进行编码的系统、方法和技术，其中获得分割成帧的采样音频信号。

“音频编码和解码系统”专利涉及对采用 DRA 音频编码的电视信号进行解码的方法和设备。DRA标准为《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》（GB-20600-2006）（简称“DTMB标准”）的必选音频标准，电视机产品均支持 DRA 标准。

据悉，2017 年 8 月 7 日，被广晟以涉嫌专利侵权起诉之后，三星针对广晟所持有的“音频解码”专利，向专利复审委员会提起了专利无效宣告请求。2018 年 2 月 27 日，专利复审委员会就该涉案专利作出了“宣告全部无效”的审查决定。

至此，广晟公司据以起诉相关音频专利，已有一件被判无效。