数字盗窃也是盗

在美国，用 ipod听歌需要用专门的程序（iTunes）播放管理；在德国，想看电子书，消费者不仅要购买一部阅读器，电子书的售价也与精装本新书的价格相同。提到国外的数字版权保护多数人第一反应就是“严格”。但7月底，24岁的哈佛研究员艾伦・斯沃兹（Aaron Swartz）非法入侵JSTOR数据库而数万人声援的现实让很多人惊讶地发现，西方的数字版权保护也并非铁板一块。

案件回放：入侵全球知名数据库西文过刊数据库，导致数据库服务器崩溃。

7月底，24岁的哈佛研究员艾伦・斯沃兹因为涉嫌入侵全球极负盛名的西文过刊全文库JSTOR，并将约500万份学术论文和评论文章下载到自己的电脑上而被捕。

据美国警方披露，艾伦・斯沃兹首先利用一个虚假名字登录麻省理工学院校园网。当被发现后，他又闯入麻省理工学院的网络配线间，从而进入校园网。随后，斯沃兹侵入西文过刊数据库，并利用自己编写的程序，使超过1300份期刊的每一期内容都自动存到他的笔记本电脑上。但是由于下载流量超过平时的 100倍，最终导致西文过刊数据库的服务器崩溃。最后JSTOR数据库不得不一连数天封锁了所有来自麻省理工学院的使用要求。

据悉，由于此次入侵，斯沃兹将面临涉嫌电讯诈骗、计算机诈骗、非法获取受保护的计算机数据以及鲁莽破坏受保护计算机等指控，如果所有罪名成立，斯沃兹可能要承受最高35年的牢狱之灾以及100万美元的罚款。

艾伦・斯沃兹一直强烈拥护信息的自由传播。

这已经不是艾伦・斯沃兹第一次入侵数据库下载文档了。在2009年，斯沃兹就曾入侵一个政府数据库系统并下载了1900万页的联邦法院文档，并将其免费上传到网络上。对于行动的理由，他称坚信这些文档本应该可以免费获取。

斯沃兹少年得志、才华横溢，曾被一些网络高手称为“互联网时代最天才的程序员之一”。他14岁就参与编写RSS 1.0规格，2008年曾推出“游击队自由进入宣言”。该宣言称，不论信息存储在何处，他们都将义不容辞地“获取信息，建立备份，并同全世界分享”。在宣言中，斯沃兹写道：“已经到时候了……表达对公共文化盗窃的抗议。”他的目标只有一个：“我们应该下载科学期刊，并将它们上传至网络。”

对斯沃兹此次入侵数据库的行为，各方看法不一。

斯沃兹入侵数据库，并企图把盗来的文件放到网络上共享，这种行为引发了舆论的极大争议。美国马萨诸塞州检察官奥蒂兹在一份声明中表示：“偷窃就是偷窃。不论你使用的是电脑还是撬棍，也不管你偷的是文件、数据还是美元。对受害者而言，不管你将偷来的东西卖掉还是送人都一样有害。”

但斯沃兹的黑客行为也得到了不少媒体和网民的同情。英国《卫报》援引斯沃兹支持者的说法，将其比作劫富济贫、行侠仗义的“数字时代罗宾汉”。维基解密官方推特账号也在事件爆出后发表言论支持Swartz：“继续战斗，Swartz。历史将站在你这一边。”

斯沃兹是互联网组织“ 求 进 会 （Demand Progress）”的创始人。该组织的执行董事戴维・西格尔就美国官方的“过度强硬”表示了不满。他说：“这就如同因为在图书馆看了太多书而把人关进监狱。”“求进会”已在其网站上跟踪斯沃兹一案的进展，并透露在短短一周内，已有4.5万人签署了网上请愿书，表示“支持斯沃兹以及他关于政府和学术界道德伦理的毕生努力”。

被入侵的西文过刊数据库以尊重知识产权著称。

斯沃兹案件引起了世界各地对西方数字版权保护现状的兴趣，此次被入侵的西文过刊数据库（JSTOR）向来以尊重知识产权著称。JSTOR 全名 为 Journal Storage，是于1995年8月成立的一个对过期期刊进行数字化的非营利性机构。成立之初，JSTOR只存有10份期刊，而且只与少数美国大学有合作。如今，JSTOR已经发展成为以政治学、经济学、哲学、历史等人文社会学科主题为中心，兼有一般科学性主题共十几个领域的代表性学术期刊的全文库。它提供了对发表在超过32.5万份知名学术期刊上的文章的电子版全文搜索，从创刊号到最近三至五年前过刊都可阅览PDF格式的全文。有些过刊最早可以追溯到1665年。

JSTOR之所以能够取得这么多出版商的许可，在于其对出版商的知识产权的充分尊重。尤其是其采用的“移动墙”（Moving Wal）模式为一大亮点。所谓“移动墙”是指在JSTOR收录的过刊通常滞后于已面市的现刊一个固定的时间间隔。这个时间间隔是由JSTOR和出版商的协议书决定的，一般介于3到5年。出版商还可以要求将移动墙改为固定墙（Fixed wal）。固定墙是指一个特定日期，在那个日期之后JSTOR不能增加新的发行本到其资料库。由于从数据库中只能看到几年以前的过刊，各图书馆就不会取消对印刷版期刊的订购，从而保证了出版商的商业利益。

数字版权保护净土难寻，老牌网站海盗湾顽强生存。

以尊重知识产权著称的JSTOR被黑客攻入却有4.5万人为黑客声援，这样的现实让很多人大感意外。实际上，尽管西方的数字版权保护向来以严格著称却也并非铁板一块，老牌盗版网站海盗湾至今顽强生存就是一例最好的反证。

海盗湾（The Pirate Bay）是欧洲一个非常著名的非法下载图书、音乐的网站，它已经成为盗版界的一面旗帜，在这个网站上你不用付费就能下载一些书籍、音乐和视频。它对外宣称的最终目标是“实现真正的言论和文化传播自由”。

由于涉及太多争议，海盗湾曾多次被警察取缔，其位于斯德哥尔摩的服务器也曾因而移往荷兰，但后来又因荷兰政府的压力而回到了瑞典。2007年，海盗湾甚至试图集资购买著名的私人 国 家 西 兰 公 国（Principality of Sealand），想要建立一个没有版权法限制的盗版之国，但最终因为对方没有回应而作罢。

海盗湾的存在让西方国家大感头疼，美国甚至向瑞典政府威胁称，如果瑞典无法解决“海盗湾”问题就将把其列入 WTO黑名单。2009年4月，瑞典斯德哥尔摩的法院以侵犯版权罪判处海盗湾四名创始人各一年监禁，当年12月海盗湾的站长决定永久关闭网站的Tracker服务器。就在所有人认为一段传奇就此落幕时，2010年5月海盗湾的首页再次可以重新打开，海盗湾的官方网志发帖称：请记住，我们是关不掉的……海盗湾是不会沉没的。只要我们愿意，它将永远航行在互联网上……

数字版权保护是全世界关注的焦点。

无论在中国还是在西方社会，数字版权保护都是一个引人注目的焦点话题。尽管各国存在的具体问题不同，但尽量保护数字化内容，不让著作人权益受到伤害是所有人努力的目标。

斯沃兹入侵数据库并企图把盗来的文件放到网络上共享，有人认为他并不为盈利，是“数字时代罗宾汉”，也有人指责这就是偷窃。对此，中国知识产权律师网首席律师徐新明为记者分析称，是否盈利只是一个情节轻重的问题，而未经许可而发布有版权的数据就是侵权。

哈佛研究员艾伦・斯沃兹非法入侵JSTOR数据库。2009年，海盗湾的支持者组织示威游行反对法庭作出有罪判决。