-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>原标题:超频三连诉三家公司 LED
专利侵权,专利战开打?
近日,超频三发布公告,公司在深圳市中级人民法院对深圳市安而惠照明科技有限公司(以下简称“深圳安而惠”)、东莞市安而惠照明科技有限公司(以下简称“东莞安而惠”)、
深圳市晶日成照明科技有限公司(简称“晶日成”) 侵害公司知识产权事项提起了诉。
超频三认为,深圳安而惠、东莞安而惠生产、销售的“塑包铝投光灯”、“超薄款投光灯”等产品使用了超频三拥有的发明专利“LED灯具”(专利号:ZL201410214558.X)、实用新型专利“LED灯具”(专利号:ZL201220526723.1)、外观设计专利“投光灯(TG3)(专利号:ZL201530266624.3)、实用新型专利“投光灯及其扣件”(专利号:ZL201520878797.5)4个专利的技术方案,属侵犯公司上述专利权的侵权商品。
此外,深圳安而惠、晶日成生产、销售的“型材投光灯”、“鳍片投光灯”、“塑包铝投光灯”以及“超薄款投光灯”等产品使用了超频三拥有的实用新型专利“LED灯具”(专利号:ZL201220526723.1)、发明专利“LED灯具”(专利号:ZL201210016292.9)、发明专利“LED灯具”(专利号:ZL201410214558.X)、实用新型专利“灯具以及灯具外壳”(专利号:ZL201320845014.4)、外观设计专利“投光灯(TG3)(专利号:ZL201530266624.3)、实用新型专利“投光灯及其扣件”(专利号:ZL201520878797.5)6个专利的技术方案,属侵犯原告上述专利权的侵权商品。
目前,深圳市中级人民法院已正式立案受理了上述诉讼案件,但尚未进入审理等程序。超频三请求判令被告立即停止生产、销售侵权产品并销毁库存侵权产品,并立即收回并销毁所有侵权产品、销毁生产侵权产品的专用模具;此外,还请求判令被告消除影响,在媒体上发表法律声明,并赔偿经济损失以及承担案件诉讼费用。
评论