欧盟统一专利法院伦敦分庭或迁址米兰的五大理由

近日，《世界知识产权评论》（WIPR）做的一项调查显示，近90%的读者认为如果欧盟统一专利法院（UPC）中央分庭不设在伦敦，则最好的选址应为米兰。

伦敦被确认为UPC中央分庭的一个所在地，该分庭将审理与化学（包括制药和人类生活必需品）相关的案件。但是英国投票脱欧使该选址具有不确定性。

以下是读者认为米兰可以替代伦敦的5大理由：

1．地理位置

读者认为米兰能够代替伦敦是因为其“战略”位置。从地理位置来说，米兰位于欧洲的中心。另一读者解释道，米兰具有良好的基础设施和高效的运输系统。

2．经验丰富

众多读者表示，米兰法院在知识产权事务方面具有丰富的经验。

一位读者表示：“米兰在化学和制药方面特别发达，因为此类业务集中在米兰地区。几乎所有的意大利和欧盟的制药公司的总部均设在意大利。”

米兰还具有中央法庭所涉及的人类生活必需品（包括服装、鞋类和烟草）方面的经验。

3．排名和相关性

读者补充道，意大利提交的欧洲专利申请量在《UPC协定》的签署国和意向签署国中排名第4，前3名为德国、法国和英国。

一位读者说：“米兰法院审理了意大利的大多数专利纠纷，并已经在一座新的、现代化大楼里建立了一个当地分院。该地点是创建UPC中央分庭的理想地。”

另一位读者解释说：“鉴于意大利在专利和市场方面的相关性，意大利值得在UPC更好地发挥作用。”

4．多年的专业化

读者称，多年来执业者（包括专利律师和知识产权律师）专门研究化学和制药领域的案件。

另一读者解释道，为了就如何更好处理此类问题和案件加强观点和意见交流，执业律师定期举办法官也可参加的信息更新交流会。

5．中央分庭设在伦敦没有意义

一位读者说：“中央分庭肯定不能设在伦敦。”另一位读者补充道，即使英国不加入UPC，UPC也可以运行。

2017年《UPC特权和豁免令》是英国批准UPC的最后立法措施。但是，关于《UPC特权和豁免令》动议的辩论未能如期在英国下议院举行。

一位读者称，他们只是想在UPC运行前解决脱欧问题。

他们表示：“特别是，我们需要避免类似英国在加入UPC后便会立刻被迫离开的荒诞局面。”

（编译自worldipreview）