欧盟内部市场协调局就知识产权和欧洲企业业绩发布调查报告

　　欧洲知识产权侵权观察组织（European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights，以下简称为观察组织）此前曾就知识产权密集型产业对欧洲经济做出的贡献进行了调查研究，该研究作为观察组织“知识产权贡献调查（IP Contribution study）”项目的第一份研究报告被公布。日前，观察组织完成了“知识产权贡献调查（IP Contribution study）”项目下的第二份研究报告：《知识产权和欧洲企业业绩：一项经济分析（Intellectual property rights and firm performance in Europe： an economic analysis）》。

　　该报告就欧洲范围内拥有知识产权和没有知识产权的企业的经济业绩进行了对比分析。报告中涉及的知识产权包括欧盟层面和成员国层面的发明专利、商标和外观设计（以及这三种类型之间的各种组合）。该报告旨在为政策制定者提供依据、以及提高欧洲公民的知识产权意识。我们在此将报告的重要内容节选总结如下：

　　一、主要结论

　　报告中的数据分析采用了以下三种方法：描述统计（descriptive statistics）、计量和经济分析（econometric analysis）以及聚类分析（cluster analysis）。针对调查而来的数据进行分析后，报告得出主要结论如下：

　　1.总的来说，拥有知识产权的企业的规模比没有知识产权的企业大

　　通过对员工数量的调查显示，拥有知识产权的企业的员工数量比没有知识产权的企业员工数量多出6倍。

　　2.拥有知识产权的企业的员工人均创收高出没有知识产权的企业人均创收的29%

　　该项结论可称为此次调查研究的中心结果。按照不同的知识产权权利类型分别来看：拥有发明专利的企业人均创收高出26%；拥有商标的企业人均创收高出29%；拥有外观设计的企业人均创收高出31%。

　　3.拥有知识产权的企业比没有知识产权的企业平均多支付20%的工资成本

　　该结论尤其体现在拥有发明专利的企业上。此类企业较没有知识产权的企业多支出41%的工资成本。其次是拥有外观设计的企业，多支出23%的工资成本。然后是拥有商标的企业，多支出19%的工资成本。

　　4.约40%的大企业拥有知识产权；9%的小企业拥有知识产权

　　对大企业而言，拥有知识产权的大企业的员工人均创收比没有知识产权的大企业多4%。对小企业而言，尽管只有9%的小企业拥有知识产权，但拥有知识产权的小企业的人均创收超过没有知识产权的小企业约32%。

　　上述前三点结论基于对132277家企业的调查结果得出；上述最后一点结论基于对130555家企业的调查结果得出。报告中提及的各企业知识产权相关情况与ORBIS数据库中的信息一致。该数据库为用户提供数百万欧洲企业的财务和其他方面信息。

　　二、研究的限制以及未来的研究方向

　　此次研究确认了拥有不同类型的知识产权和企业的业绩之间存在强而有力的正面联系。然而，该报告中的结论应当被谨慎解读。报告中的数据并不意味着鼓励企业加强对知识产权的利用会优化他们的业绩。此外，该调查的数据来源主要为ORBIS数据库，而ORBIS数据库中的信息并不完备。不充分的信息也对此次研究造成了一定的影响。

　　未来可以分别针对制造和服务类企业的子样本进行分析，以更深入地探究知识产权对企业业绩在各领域形成的冲击；另一个未来的研究方向或许是：就知识产权对中小企业和年轻企业的冲击进行更透彻的探索；更加具有挑战性的研究主题是：更高质量的知识产权或许会比低质量的知识产权对企业业绩造成更强烈的冲击。