-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>英国知识产权法案等待王室批准
字号: +-
563
英国2013-2014知识产权法案已获上议院通过,目前正等待王室批准,这是该法案在成为法律之前通过国会批准的最后阶段。
上议院议员认为一系列下议院的修改将防范简化英国未注册的外观设计权的资格要求所带来的可能意想不到的后果。所有变动未经表决同意,王室同意的时间尚未明确。
该立法的主要目的是为了“简化和明确”外观设计保护和所有权,支持中小企业,同时对复制英国已注册的外观设计采用新的刑罚并提供一项新的外观设计意见服务。
它将刑事制裁延伸至已注册的外观设计权但未包括未注册的外观设计权。
此外,它还允许设立统一的专利法庭以及专利信息的国际分享。
该法案并非没有争议,第13条是该法案中最具“争议性因素”的一条。该条款被修改,明确阐明复制一项已注册的外观设计,建议判处十年有期徒刑,必须是“故意”(intentional)而非“蓄意”(deliberate),因为“故意”对根据犯罪构成要素的法庭来说更加熟悉,“这样不太可能引起法律争议”。
上议院议员认为一系列下议院的修改将防范简化英国未注册的外观设计权的资格要求所带来的可能意想不到的后果。所有变动未经表决同意,王室同意的时间尚未明确。
该立法的主要目的是为了“简化和明确”外观设计保护和所有权,支持中小企业,同时对复制英国已注册的外观设计采用新的刑罚并提供一项新的外观设计意见服务。
它将刑事制裁延伸至已注册的外观设计权但未包括未注册的外观设计权。
此外,它还允许设立统一的专利法庭以及专利信息的国际分享。
该法案并非没有争议,第13条是该法案中最具“争议性因素”的一条。该条款被修改,明确阐明复制一项已注册的外观设计,建议判处十年有期徒刑,必须是“故意”(intentional)而非“蓄意”(deliberate),因为“故意”对根据犯罪构成要素的法庭来说更加熟悉,“这样不太可能引起法律争议”。
评论