英国知产局职能备受怀疑 险遭多名议员猛烈攻击

       随着英国经济现在越来越依靠于“无形资产”，如品牌、设计、专利和版权。由国会议员和与其同等地位的人组成的跨党派小组呼吁给制造上述无形资产的行业更多的支持。该小组还呼吁英国官员不要再攻击这些产业的要害。

　　在一份新的报告中，由约翰．惠廷德尔（John Whittingdale）议员担任主席的英国议会跨党派知识产权小组希望加强对政府官员的部级监督，还希望英国知识产权局（2007年之前为英国专利局）向英国文娱部（又名文化媒体和体育部）的转制。

　　今年春天进行的一次调查之后，国会议员呼吁人们要明确认识到知识产权是一项财产权利，使之符合世界各地的做法。该知识产权小组称，创造新的知识产权（和经济增长）的重点被忽略了，取而代之的是人们将焦点放在了如何利用现有的知识产权。该报告还呼吁在政府内设立一个知识产权卫士，并呼吁所有部门都认识到知识产权领域政策的影响，正如涉及环境监管时，他们现在必须强调的“可持续发展”一样。

　　为监督知识产权局的工作专门设计了若干建议。最近几年知识产权局因过于同情使用他人知识产权谋取利益的企业而遭到严厉批评。例如谷歌公司从其他供应商处剪辑内容，之后在这些内容旁边放置广告。

　　自2008年以来，由于一个接一个的不称职的部长，知识产权局已经成为反知识产权激进主义的温床。由包括Ed Quilty（Ed Quilty名义上是版权执法组长）在内的公务员提出的一些建议将使英国完全地脱离国际版权制度，会引来英国贸易伙伴的经济报复。跨党派小组坚决拒绝知识产权局显然赞同的流行的学术观点，即版权仅是一种规则，而非一项财产权利。

　　在上述报告发表之时，英国上议院自由民主党文化发言人蒂莫西．克莱门特．琼斯（Timothy Clement-Jones）说：“如果知识产权局不努力保护知识产权，我想知道谁还能保护知识产权。” 克莱门特．琼斯将理查德．胡珀（Richard Hooper）合作性、市场建设的方法与知识产权局的对立情绪做了对比，许多批评家将知识产权局称为“知识产权扼杀”部门。去年，英国商务大臣文斯．凯布尔（Vince Cable）任命胡珀领导制定《数字版权交易》的可行性研究。

　　克莱门特．琼斯说：“知识产权局称其自身的作用是非凡的。知识产权局从来没有谈到保护和加强知识产权以及知识产权执法。在政府内部存在一个巨大的差距。”

　　惠廷德尔说：“依靠知识产权谋生的人们越来越担心他们的权利没有受到政府足够的重视，因此进行了上述调查。知识产权局在某些事情上做的非常好，但是在某些领域也需要进一步加强。”

　　该报告指出了知识产权局官员于今年早些时候在听证会上试图向该小组描述知识产权时存在的困难。报告指出，他们提到的一个“框架”毫无疑问地损害到了知识产权局，相较于用户友好的市场建设而言，会使知识产权局自身处在不断的监管微调中。

　　报告提到：“我们怀疑这种放任的态度是否会波及到其他财产权利，如果是，高级官员和部长们是否会允许这种态度蔓延。应当更加严密关注知识产权局的政策制定。”