粤高院终审判决纠正一审结果，加多宝赢得“怕上火”广告语

根据广东省高级人民法院落款时间为2017年11月7日的一份民事裁决书，上述人广东加多宝饮料食品有限公司（以下简称“加多宝公司”），因与被上述人广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称“王老吉公司”）、广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）及原审被告广东乐润百货有限公司（以下简称“乐润公司”）不正当竞争纠纷一案，不服广州市中级人民法院民事判决书，向粤高院院提起上诉，历经20个月的立案、审理，粤高院宣布撤销穗中院一审裁定，并驳回王老吉公司与广药集团的全部诉讼请求。这是继今年8月最高人民法院判定广药集团与加多宝公司共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益后，加多宝公司在“怕上火广告语案”二审（即终审）结果上的又一次逆转。

一审判决回顾 

在一审判决中，前述不正当竞争纠纷案涉及三大焦点。一是包括“怕上火喝加多宝”，“怕上火，喝正宗凉茶；正宗凉茶，加多宝”，“怕上火，喝正宗凉茶”在内的涉案广告语，权利归属问题。二是加多宝公司与乐润公司的行为是否构成不正当竞争的问题。三是关于民事责任的承担问题。
一审判决加多宝公司立即停止使用上述广告语，并赔偿王老吉公司和广药集团经济损失及合理维权费用500万元。

二审判决理由 

二审认为本案争议焦点有三：
一是加多宝公司的被诉广告行为是否违反《反不正当竞争法》第五条第二项的规定；
二是加多宝公司的被诉广告行为是否违反《反不正当竞争法》第二条的规定；
三是如果构成不正当竞争，应当如何承担法律责任。 

针对第一个争议焦点，二审判决认为，王老吉公司、广药集团主张的“怕上火喝王老吉”广告语及“怕上火喝xxx”广告句式均不是知名商品的特有名称，加多宝公司的被诉广告行为不会造成市场混淆，并不违反《反不正当竞争法》第五条第二项的规定。 

至于第二个争议焦点，二审判决认为，加多宝公司的被诉广告行为并未侵害王老吉公司、广药集团的合法权益或不正当获得竞争优势，并未违反《反不正当竞争法》第二条的规定。 

基于以上理由，第三个争议焦点亦已无立足点。 

综上所述，粤高院认为，加多宝公司的被诉广告行为不构成不正当竞争，故而判定撤销穗中院一审民事判决结果，并驳回王老吉公司、广药集团的全部诉讼请求。