-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>九城四度起诉暴雪 涉及软件著作权许可权纠纷
字号: +-
563
腾讯科技今日从上海法院网获悉,本土网游企业九城向美国游戏公司暴雪提起诉讼,主要案由为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。
根据信息显示,这一新增案件由九城股份有限公司(The9 Limited)、九城互动有限公司(China The9 Imteractive Limited)、上海第九城市信息技术有限公司、九城互动信息技术(上海)有限公司,九城互动信息技术(北京)有限公司提起,被告方为暴雪娱乐股份有限公司(Blizzard Entertainment,Inc.),暴雪软件开发(上海)有限公司。
这次为九城第四度起诉暴雪。此前不久,根据上海法院网的信息显示,九城分别以财产损害赔偿、商业诋毁及计算机软件著作权遭到侵犯为由三次向暴雪提起诉讼。上述三起案件将于6月18日13点45分、7月8日14点、7月8日14点在上海浦东法院及上海市第一中级人民法院公开审理。
不过,原定于6月18日13时45分开庭的九城诉暴雪财产损害纠纷案,因暴雪提出管辖权异议而临时取消。
据悉,管辖权异议指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
我国法律规定:原告方如对管辖异议裁定不服,可在收到裁定书后10日内上诉到上一级法院,应在一个月内对管辖异议作出裁决。如果将案件移送到有管辖权的法院,此法院做出判决的时间,则不确定。因在途时间不计入审理期限。
分析人士认为,此案的被告人暴雪娱乐股份有限公司是一家美国公司,他们确实有权提出管辖权异议。暴雪有可能以相同的手段来处理与九城的另外三个案子。
“不过因为案件性质不同,上海第一中级法院可能会判定其管辖权异议不成立。 ”该人士表示。
根据信息显示,这一新增案件由九城股份有限公司(The9 Limited)、九城互动有限公司(China The9 Imteractive Limited)、上海第九城市信息技术有限公司、九城互动信息技术(上海)有限公司,九城互动信息技术(北京)有限公司提起,被告方为暴雪娱乐股份有限公司(Blizzard Entertainment,Inc.),暴雪软件开发(上海)有限公司。
这次为九城第四度起诉暴雪。此前不久,根据上海法院网的信息显示,九城分别以财产损害赔偿、商业诋毁及计算机软件著作权遭到侵犯为由三次向暴雪提起诉讼。上述三起案件将于6月18日13点45分、7月8日14点、7月8日14点在上海浦东法院及上海市第一中级人民法院公开审理。
不过,原定于6月18日13时45分开庭的九城诉暴雪财产损害纠纷案,因暴雪提出管辖权异议而临时取消。
据悉,管辖权异议指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
我国法律规定:原告方如对管辖异议裁定不服,可在收到裁定书后10日内上诉到上一级法院,应在一个月内对管辖异议作出裁决。如果将案件移送到有管辖权的法院,此法院做出判决的时间,则不确定。因在途时间不计入审理期限。
分析人士认为,此案的被告人暴雪娱乐股份有限公司是一家美国公司,他们确实有权提出管辖权异议。暴雪有可能以相同的手段来处理与九城的另外三个案子。
“不过因为案件性质不同,上海第一中级法院可能会判定其管辖权异议不成立。 ”该人士表示。
评论