-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>问题咨询:
非常感谢您的回复!我想再问一下,作为网站的下属论坛来说,会员的回帖是否属于论坛/网站资源的一部分,对方在连同回帖一起盗用的情况下我方是否有追究的权利?我们需要将回帖也一并写入代理条款吗?
烦请徐律师关注下面的个案:
我方:http://club.hr.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=109679&highlight=%D1%A9%D4%D6%BC%FB%CD%C5%B6%D3%BD%A8%C9%E8
他方:http://bbs.chinaceot.com/viewthread.php?tid=80994&highlight=
请徐律师特别关注这篇帖子的回帖部分.
徐新明律师的回复:
贵网在网页下端的声明称:“严格遵守中华人民共和国版权法,任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处。本网站对于用户发布的内容所引发的版权、署名权的异议、纠纷不承担任何责任。”
如同贵网声明所言,作者对自己的文章、回帖、言论享有权利,承担义务,基本上与仅作为网络载体的网站无关。网站如欲追究侵权行为人的法律责任,原则上应取得权利人的授权,而不论遭遇侵权的作品是原始博文或是网民回帖。所以,代理条款应包罗一切。
但是,贵网也可以尝试从别的角度进行维权,如,主张对方的行为侵犯了贵网的网络版权,甚或构成不正当竞争。因为,网民在论坛上的贴文和普通文章作品的最大区别就在于,贴文体现了网民和论坛的亲密互动关系,和论坛的总体构思、运营模式不无关联,侵权论坛私自将贵网论坛上的贴文以原始贴文的名义转载,其性质无异于盗版,足以混淆网民公众的网络判断,从而提升侵权论坛的人气和吸引力。
徐新明 律师
2008-2-29
评论