13910160652 010-52852558

中文

科技，引领生活

首席律师 徐新明

首席律师 徐新明
13910160652 13910160652 ciplawyer@163.com ciplawyer@163.com
关于我们关于我们 在线咨询在线咨询
点击展开全部

律师动态

更多 >>
2025.01.21

徐新明律师团队代理的福航公司与日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案终审胜诉

徐新明律师团队代理的福航公司与日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案终审胜诉
2024.03.18

历时八年：徐新明律师代理的埃利康公司发明专利无效行政纠纷案胜诉

历时八年：徐新明律师代理的埃利康公司发明专利无效行政纠纷案胜诉
2024.11.04

《华夏时报》采访徐新明律师：中创新航打响专利反击战，向宁德时代和特斯拉等索赔超10亿元

《华夏时报》采访徐新明律师：中创新航打响专利反击战，向宁德时代和特斯拉等索赔超10亿元

知产速递

更多 >>

审判动态

更多 >>

案例聚焦

更多 >>

法官视点

更多 >>

裁判文书

更多 >>

法律宝库

更多 >>
返回列表
Home首页 > 创新科技

ITC337裁决对中国通用耗材产业不利影响巨大　我国品牌须加强自主创新提高核心竞争力

发布时间：2007-11-05 来源： 中国质量新闻网 作者：周国兵
字号: +-
563
        近日，美国国际贸易委员会（ITC）就爱普生状告含中国17家通用耗材企业的“337调查”一案，作出了不利于中国通用耗材产业发展的裁决。ITC发布普遍排除令，这对全球兼容耗材企业将产生重大的不利影响，对中国通用耗材产业发展也将产生巨大影响。

　　然而，珠海纳思达电子科技有限公司最新设计的专利产品却不在排除令之内，纳思达将继续为美国市场客户提供相关的墨盒产品。

　　据了解，我国通用耗材产业从发展初期，就受到原厂耗材企业的打压。原厂耗材企业高举专利大棒，四处打击品牌通用耗材的发展，却对真正的假冒耗材视而不见。打压品牌通用耗材是为了维护其垄断的高额利润，从而称霸市场，损害消费者利益。

　　品牌通用耗材的发展可谓是夹缝中求生存。“此次美国ITC普遍排除令的发布，虽然对我国通用耗材产业影响巨大，但对纳思达的影响却不是致命的。纳思达没有专利的产品此前已经退出了美国市场，如今在美国销售的产品不在此次排除令范围之内，我们已经做好了这方面的最坏打算，而新产品的研发还在继续。”纳思达有关负责人说。

　　“普遍排除令的发布，从短期看对通用耗材行业的发展不利，但从长期看，是有利的，可以刺激通用耗材企业的自主创新能力，加大通用耗材企业的研发投入，从而提高通用耗材的整体竞争能力。”业内人士认为，落后就要挨打是不争的事实。通用耗材企业必须加强自主创新，提高自身的核心竞争能力和抵御风险能力。如此，则普遍排除令就成为促进企业发展的催化剂。此次337案的复审裁决，再一次证明了自主专利技术的重要性，而纳思达专利产品不在此次排除令之内，更加凸显了自主研发核心专利技术的重要性。

　　据悉，纳思达自主研发的转换打印头技术产品都不在“337调查”范围内。该公司在全球申请的专利已有300多项，而最新的专利墨盒产品，则完全没有受到普遍排除令的影响，将继续在美销售。

　　有关专家认为，十七大报告再次强调“提高自主创新能力，建设创新型国家”。自主创新能力的高低，关乎建设创新型国家的成败，同样，一个企业自主创新能力的高低，同样关系到创新型企业的发展和成败。无论是建设创新国家，还是建设创新型企业，提高自主创新能力都是核心条件，都是推动国家和企业发展的原动力。企业只有加强自主创新能力，才不会受到“337调查”的烦恼，更不会在发展道路上受制于人。
上一篇上一篇 下一篇下一篇

相关文章

评论

在线咨询
010-52852558 13910160652