337裁决　纳思达专利产品继续在美销售

        10月19日，337案裁决揭晓，普遍排除令的发布对全球兼容耗材企业来说，将会产生重大的不利影响。纳思达对ITC爱普生337案件裁决的声明。

　　纳思达最新设计的专利产品不在排除令之内，纳思达将继续为美国市场客户提供相关的墨盒产品。

　　美国ITC的裁决在重点的专利上，肯定了纳思达的观点，只有个别专利未能接受纳思达的观点，纳思达将继续上诉到美国联邦法院，争取纳思达应有的市场权利。

　　2007年10月22日，纳思达电子科技有限公司已针对爱普生使用在先技术在美国注册的专利，提出了无效复审要求，美国专利商标局（PTO）已接受了纳思达的要求，开始全面复审爱普生有关的专利。

　　普遍排除令，不是耗材企业的绞刑索

　　美国ITC发布普遍排除令，对中国通用耗材行业将会产生巨大的影响，但也并非绞刑索，更不是世界末日。中国的通用耗材行业从发展初期，就受到原厂耗材的打压，高举专利大棒四处打击品牌通用耗材的发展，却对真正的假冒耗材视而不见，其司马昭之心，路人皆知。打压品牌通用耗材就是为了维护其垄断的高额利润，从而称霸市场，损害消费者的利益。

　　而品牌通用耗材的发展可谓是夹缝中求生存，“此次美国ITC普遍排除令的发布，对纳思达的影响是有，但却不是致命的，没有专利的产品之前已经退出了美国市场，而现在美国销售的已经是不在此次排除令范围之内的产品，我们已经做好了这方面的最坏打算，而新产品的研发还在继续。”一位纳思达管理层人员说。“星星之火，可以燎原”，纳思达自主专利之火，已经在美国市场燃烧了，其燎原之势，恐怕在不久的将来会蔓延全球市场。

　　“普遍排除令的发布，从短期看对通用耗材行业的发展不利，但从长期看，是有利的，可以刺激通用耗材企业的自主创新能力，加大通用耗材企业的研发投入，从而提高通用耗材的整体竞争能力。”一位业内人士说，“落后就要挨打”，这是一个不争的事实，通用耗材企业通过加强自主创新，提高自身的核心竞争能力和抵御风险能力，那么，普遍排除令，则演变成了促进企业发展的催化剂。

　　技术过硬，纳思达专利产品继续在美销售

　　此次337案的复审裁决，再一次雄辩的证明了自主专利技术的重要性，而纳思达专利产品不在此次排除令之内，其更加凸显了自主研发的核心专利技术的重要性，纳思达自主研发的转换打印头技术的产品都不在337的调查范围，据悉，纳思达在全球申请的专利已经有300多项，而最新的专利墨盒产品，则完全没有受到普遍排除令的影响，将继续在美销售。

　　创新是推动纳思达发展的源动力

　　在十七大报告中，“提高自主创新能力，建设创新型国家”再一次成为国家的重要任务，自主创新能力的高低，关乎建设创新型国家的成败，同样，一个企业的自主创新能力的高低，同样关系到创新型企业的发展和成败，一个创新型国家是由无数个创新型的个体组成，而创新型企业无疑扮演了重要角色。

　　纳思达公司从成立之初，为了打破国外的技术垄断，就投入巨额资金进行技术公关，在经过技术人员的不断努力下，其自主研发的无海绵体技术、转换打印头技术、无芯片墨盒技术等等，都走在了打印耗材行业技术革命创新的最前列。从2004年纳思达正式成立技术研发中心起，每年在技术研发和创新方面投入数千万元的资金，累计在自主研发资金投入上已经过亿元，并在专利方面，建立了较全的专利资源信息库，建立了行业专利追踪系统，最大程度上来保护知识产权。

　　无论是建设创新国家，还是建设创新型企业，提高自主创新能力都是其核心条件，都是推动国家和企业发展的源动力，企业只有加强了自主创新能力，才不会受到“337”调查的烦恼，更不会在发展的通路上受制于人，纳思达公司在“337”案的完美表现，再一次证明，创新才是企业发展的硬道理，纳思达依旧“太阳照常升起”。