“专利反授权协议”或被废除

        高通反垄断案处罚意见元旦后公布 

　　2013年，高通芯片和许可费收入总计243亿美元，其中近一半来自中国。


　　路透社称，这次针对高通的调查或将造成深远的影响，可能会影响到高通目前的高利润以及市场地位。

　　持续一年多时间的高通反垄断案调查有望在2015年新年伊始公布最终调查结果和处罚意见。国家发改委近日通告，高通公司总裁于2014年12月第七次到国家发改委，就反垄断最终处理方案交换意见。据参与内部沟通会的律师透露，执法部门已对高通反垄断案的处罚形成初步意见，涉及罚金、专利费调整和取消专利反授权等三部分，有望于元旦后对外公布结果。

　　高通总裁来华交换意见

　　据国家发改委2014年12月26日最新通告的信息，2014年10月24日和12月5日，高通公司总裁艾波力(Derek Aberle)率团队第六次、第七次到国家发展改革委 ，就反垄断调查的最终处理方案与价格监督检查与反垄断局许昆林局长交换了意见。

　　许昆林局长表示，将尽快形成最终处理方案，按法定程序推进案件的处理。高通公司则表示，将继续配合国家发展改革委做出最终的处理工作。

　　许昆林局长近日曾公开表示：“加大反垄断执法等市场监管力度，是中国政府改变”重审批、轻监管“方式迈出的重要一步。”他在阐述2015年的工作重点时称，下一步将向破除行政性垄断转移，今后无论是多么大的公司，如果违反了反垄断法，就应当受到处罚。

　　处罚意见将包含三部分

　　据北京方面一位参加最近一次沟通会的律师透露，在最近的内部沟通会上，执法部门已对高通反垄断案的处罚形成初步意见，如不出意外，元旦过后有望对外公布结果。

　　据介绍，发改委对高通的处罚决定包括三部分：除了巨额罚款、专利费调整，还将包括取消专利“反授权协议”。

　　根据以往惯例，使用高通芯片的公司，必须将所持有的产品专利权授权给高通，让高通向该产品的用户收取专利费，而该产品的生产商却不能向用户收取专利费，这样一来，使得高通一半以上的利润来源于这种“反授权协议”。因此，取消“反授权协议”是杜绝高通市场垄断行为的关键要害。

　　关于高通将面临的反垄断处罚金额，此前有业界预计高通最高或将面临高达12亿美元的罚款。按照《反垄断法》第七章第四十七条规定，“经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额的1%以上、10%以下的罚款”。作为世界最大的手机芯片制造商之一，2013年高通在中国的总营收为123亿美元，约占全球销售额的近一半，12亿美元正是以上处罚规定的上限。

　　据英国路透社报道称，高通在中国的反垄断调查即将结案，这是一个可以让高通松口气的好消息，但这次针对高通的调查或将造成深远的影响，可能会影响到高通目前的高利润以及市场地位。

　　高通收取高额专利费用

　　国家发改委始于2013年针对高通反垄断的调查源于举报。高通是移动通讯技术的最大专利持有人，囊括了CDMA和LTE等很多行业标准。高通在这一标准范畴内收取高额专利费用，即使是不使用高通芯片制造的手机，也需要按照手机售价向高通缴纳专利费用。 

　　2014年7月下旬，国家发改委基本确定了高通的垄断事实。高通存在专利许可费率过高问题，高通在WCDMA、LTE等标准中的专利份额已下降，却依然延续CDMA的标准进行收费。

　　主流业界对专利许可费的共识是累计不超过产品售价的10%，但高通一家就达到5%。2013年，中国手机企业利润均值不足0.5%，而实际上，高通所持有专利只是众多手机专利中的一部分，这显然有失公平。

　　2013年，高通芯片和许可费收入总计243亿美元，其中近一半来自中国，许可业务收入占总收入的30%，但利润占比达到70%，为芯片业务的两倍。

　　尤为不可思议的是，高通并不仅仅靠芯片赚钱，而是依靠低价格让竞争对手无法获取机会，然后获得芯片市场的垄断地位，以搭售专利来获取高额利润。要想生产高端手机，只有向高通采购芯片，下游厂家为了购买高通芯片，不得不同意高通的专利费要求。

　　业内人士指出，高通反垄断案“反授权协议”的取消，或将引发国内手机厂商专利诉讼的热潮。那些拥有专利较多的厂商，未来可以名正言顺地依靠自己的专利取得优异销售业绩，或者是向其他使用自己专利的手机厂商收取专利费用，从而有利于企业加大在技术创新方面的投入，促进技术进步，进而促进知识专权的保护。