-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
一起长达10年之久的苹果数字音乐服务反垄断案2日在美国加利福尼亚州一家法院开庭审理。苹果前首席执行官乔布斯辞世前不久录制的视频证词,被认为将在审理中起到关键作用。
2005年,约800万消费者向苹果公司提起集体诉讼,声称苹果维持数字音乐市场垄断地位的手段损害了他们的利益,索赔3.51亿美元。这起案件涉及当时风靡全球的苹果iPod音乐播放器及iTunes数字音乐商店。
2日庭审中,主审法官要求陪审团关注一个关键问题:苹果iPod软件更新是为了改进产品,还是为了阻止竞争对手的服务。
原告律师表示,苹果为了排挤竞争对手,保护它对数字音乐市场的控制,通过两次软件更新阻止竞争对手销售的音乐,让iPod只能播放从iTunes商店购买及从CD导入的音乐,迫使消费者不得不购买价格较高的iPod和iTunes商店的音乐。
引起媒体关注的是,原告方将公布乔布斯在2011年逝世前录制的证词及其生前电邮作为证据。在已经公布的一封邮件中,乔布斯写道:“我们要保证‘音乐比对’推出下载商店时,他们(的音乐)在iPod上就是放不了。”
苹果公司律师辩护说,软件更新是为了提高iPod的安全性,并使iPod增加视频播放等新功能。苹果还将证明,第三方数字音乐供应商试图将其内容注入iPod,影响iPod用户体验的质量。为了防止乔布斯的证词不利于公司,苹果多位现任高管也将出庭作证。
此案审理预计将持续大约两周。
2005年,约800万消费者向苹果公司提起集体诉讼,声称苹果维持数字音乐市场垄断地位的手段损害了他们的利益,索赔3.51亿美元。这起案件涉及当时风靡全球的苹果iPod音乐播放器及iTunes数字音乐商店。
2日庭审中,主审法官要求陪审团关注一个关键问题:苹果iPod软件更新是为了改进产品,还是为了阻止竞争对手的服务。
原告律师表示,苹果为了排挤竞争对手,保护它对数字音乐市场的控制,通过两次软件更新阻止竞争对手销售的音乐,让iPod只能播放从iTunes商店购买及从CD导入的音乐,迫使消费者不得不购买价格较高的iPod和iTunes商店的音乐。
引起媒体关注的是,原告方将公布乔布斯在2011年逝世前录制的证词及其生前电邮作为证据。在已经公布的一封邮件中,乔布斯写道:“我们要保证‘音乐比对’推出下载商店时,他们(的音乐)在iPod上就是放不了。”
苹果公司律师辩护说,软件更新是为了提高iPod的安全性,并使iPod增加视频播放等新功能。苹果还将证明,第三方数字音乐供应商试图将其内容注入iPod,影响iPod用户体验的质量。为了防止乔布斯的证词不利于公司,苹果多位现任高管也将出庭作证。
此案审理预计将持续大约两周。
评论