专利决定竞争的高度

　　事实上，拥有大量的专利对企业而言不仅可以丰满自己的羽翼，更重要的是可以屏蔽掉竞争对手，为自己争取时间。

　　近日，两家科技巨头之间一场经过4周庭审的官司宣告判决。

　　判决结果引起了外界的广泛关注，不仅因为诉讼双方三星和苹果的超高知名度，更在于潜伏在这场官司背后的是双方对专利的撕扯与争夺。

　　5月2日，在位于美国加利福尼亚州圣何塞的一家联邦法院里，陪审团宣布最终判决，三星侵犯苹果两项智能手机专利，应赔偿1.196亿美元，而苹果也侵犯三星专利，应赔偿15.84万美元。

　　与以往不同，这场专利诉讼案被外界赋予了更深层次的解读：“这是苹果对谷歌[微博]公司安卓系统发起’圣战’的一部分”，换句话说，这场诉讼被认为是苹果有意对谷歌阵营发起的诉讼战，战役的目的则是在于通过专利限制减缓对方的发展速度。

　　事实上，专利早已不再是老牌科技巨头IBM、高通、三星的独门绝技，越来越多的公司，甚至互联网企业都开始通过申请、收购专利的方式扩建自己的专利库。

　　无论出于何种理由，一场浩浩荡荡的以专利之名的圈地运动已经开始。

　　海外拓展

　　对于一些企业来说，尤其是中国的企业在“走出去”时，经常会因为专利问题授人以柄、屡屡受挫，如何快速拥有专利开启国际化道路是这些企业收购专利的初衷。

　　4月8日，联想宣布从日本NEC购买3800余项专利，虽然联想未公开收购费用，但是外界对此次收购的费用估价在1亿美元以上。联想集团[微博]知识产权部门副总裁Ira Blumberg曾对媒体表示，在任何领域中，强大的专利组合往往是影响成功的关键因素，对于联想智能手机业务同样如此。

　　收购专利的领域往往预示着企业的布局，联想也不例外。日本电气股份有限公司(NEC)是一家专门为政府和企业提供信息技术和网络产品的公司，去年开始退出智能手机领域。而联想此次3800余项的专利收购主要集中在移动领域，涉及到3G及LTE及高端移动终端应用等领域，其中的一部分技术已经应用于智能手机等移动设备的生产制造中。

　　这已经是联想继今年年初收购摩托罗拉[微博]移动业务、IBM低端服务器业务，并与美国专利授权公司Unwired Planet签订收购协议之后的第四次大手笔收购。

　　Unwired Planet是一家专注于移动行业的知识产权公司，出售给联想的21项专利组合，涉及2500项美国专利的使用权，主要为3G和LTE移动技术专利以及其他重要移动专利，联想为此支付的专利购买费用为1亿美元。

　　联想法律总顾问杰·克莱门斯在随后的声明中表示：“这项投资是为了扩展联想现有的知识产权组合。随着联想全球智能手机业务和新市场的移动PC Plus业务不断发展和增长，这项交易将对公司有很好的帮助。”

　　三项专利收购之后，联想将近9000项移动领域的专利拿下。不难看出，移动领域将是联想继PC之后的又一个着力点，联想想通过专利收购来加固在移动领域的专利堡垒。

　　通过收购来站稳脚跟是联想一向擅长的技能，这一点从收购IBM的PC业务即可看出。在2004年的收购当中，IBM PC部门的1500余项专利均被联想收入囊中，联想也凭借规模效应一步步坐上“全球PC之王”宝座。

　　值得注意的是，联想今年年初29亿美元购得的摩托罗拉移动业务中只包含了后者2000余项专利，这一数字与2011年谷歌在收购摩托罗拉时获取的1.8万余项专利相差甚远。这也是联想此次收购备受诟病的原因之一。

　　联想在今年的前两笔收购完成之后，外界对其质疑远多过叫好，究其原因无外乎外界认为这是一笔“不合适”的买卖。虽然联想手机已经覆盖50%以上的海外市场，但主要集中在非欧美市场，欧美市场更重视专利保护，而只2000项来自摩托罗拉的专利显然无法担当直面欧美市场的重任，联想未来可能还得通过继续收购来推动在海外市场的布局。

　　相反，“出海”之路走得更为顺畅的中兴与华为则一直夯实专利之路。

　　据资料显示，2013年，中兴凭借2079项专利位居全球PCT(专利合作协定)申请第二。截至2013年年底，中兴通讯[微博](12.60, 0.00, 0.00%)在全球专利拥有量超过5.2万件，其中超过90%为发明专利。而华为以2094项专利排名第三，仅去年一年，华为向欧洲专利署申请了1077件专利，截至去年年底，华为在欧洲获得了7200件专利。

　　在4G通信技术方面，中兴、华为共拥有全球约1/4的基本专利，其中包括终端方面的专利，这一数值已经超过通信行业巨头高通的比例。

　　关键时刻，企业手中的专利不仅可以自保，甚至可以像利剑一样帮助企业开展专利反击战。去年，中兴在美国连胜由Interdigital等专利运营公司发起的3起337调查。

　　Interdigital是拥有近20000件专利或专利申请的美国无线通信公司，声称在无线通信领域拥有多项2G、3G和4G标准专利。2011年7月，InterDigital在美国国际贸易委员会(ITC)及联邦地区法院指控中兴通讯等企业侵犯其专利，要求启动337调查并发布排除令，禁止被诉公司在美国销售3G移动设备。

　　竞争筹码

　　国际巨头们试图通过收购专利来为未来的科技发展储蓄力量，提前跑马圈地。

　　近日，谷歌收购富士康旗下的多项通信专利技术，涉及手机、网通和机器人(49.900, 0.00, 0.00%)等领域。显然，这是一笔双赢的交易，谷歌得到了想要的专利，而富士康则通过专利这座桥梁确保与谷歌开展在网络通信和机器人等领域的合作。

　　这并非是富士康第一次向谷歌出售专利。早在去年，富士康就曾向谷歌出售了部分头戴式显示技术专利。虽然富士康出现在外界更多是代工厂的身份，但是其在全球范围的专利申请量达到12.84万项，被授予的专利数量超过6.43万项。

　　谷歌曾经作为专利弱者在安卓的成长过程中遭受微软[微博]等公司的专利围攻。2011年之后，谷歌将构建专利库作为防御和进攻的筹码，一个佐证便是谷歌对摩托罗拉的收购。谷歌首席专利律师罗蔼伦(Allen Lo)在收购后表示：“我们希望避免专利战争，希望能够从智能手机诉讼中获得某些启迪。”显然，谷歌是要避免重蹈在智能手机上的覆辙。

　　根据美国专利商标局的公开数据显示，仅去年一年，谷歌在美国获得了1920件专利。根据专业公司IFI-Claims的统计，在年度专利数量中，谷歌有望进入前十名，排名超过通用汽车和LG电子等“前辈公司”。而在2011年，谷歌的专利排名甚至都不在美国前50名内。

　　企业通过收购不仅可以强化已有的专利和产业优势，也可以通过收购成熟的专利或者企业直接进军新领域。

　　今年1月，谷歌收购智慧居家公司Nest，作为打开智慧家电市场的入场券。不同于谷歌等企业将收购指向成熟的企业，苹果更倾向于收购一些拥有专利的中小公司。在苹果最近一次收购中，一家名为 LuxVue 的微LEC技术公司为其提供了21项专利。

　　苹果在2014年收购了拍照技术公司SnappyLabs、TestFlight、iOS应用测试平台开发商Burstly。而在2013年，苹果主要收购了几家和地图服务相关的公司，如BroadMap和Embark，此外还有3D体感公司PrimeSense及语音识别公司Novauris。一系列的收购让苹果成为继谷歌之后的又一疯狂收购的硅谷巨头。

　　4月15日，二维码打印机制造商斑马技术Zebra Technologies公司与摩托罗拉系统公司达成最终协议，Zebra将以34.5亿美元现金收购后者的企业业务部门。这笔交易不仅会给Zebra公司带来摩托罗拉在全球100多个国家的2万余个渠道合作伙伴，还将为前者提供约4500个的专利组合。

　　事实上，拥有大量的专利不仅可以丰满企业羽翼，更重要的是可以屏减弱竞争对手优势。

　　高通作为一家通信技术研发公司，手中握有大量通信领域的核心技术。以3G为例，高通拥有大约3900项CDMA的专利，占CDMA总专利的27%，在4G领域，高通的专利比例也占到了14%。在申请和收购专利方面，高通仅2013年一年申请的专利数目就达到了2103项，这一数字比2012年增长了62%。

　　今年1月，高通收购惠普[微博]2400余项移动技术的专利，大部分专利均涉及基本移动操作系统技术，这其中包括1400项美国专利和专利申请及1000项在其他国家注册的专利和专利申请。

　　在高通看来，其不仅可以通过收取专利费的模式获取巨额利润，更可以通过建立高高的专利壁垒，将其他公司牢牢地挡在“专利城堡”之外。

　　高筑的专利墙逼迫竞争对手在进行研发时必须避开高通的相关专利，由于高通专利设计范围广，因而竞争对手需要花更多时间研发新产品，高通则可将更轻松将竞争对手远远甩在后面。

　　为IPO扫清路障

　　4月30日，阿里巴巴[微博]集团已经在美国购得102项专利，包括去年从IBM购得的20项专利。此举被视为阿里巴巴在美国IPO之前扩充专利数量，以免遭受专利诉讼。美国专利商标局数据库则显示，阿里巴巴还在美国申请了另外300多项技术专利，比如支付处理、产品推荐和图片搜索。

　　据市场研究公司 Envision IP数据显示，阿里巴巴在亚洲市场拥有超过 1900 项专利和专利申请。在美国，阿里巴巴2011 年提交了 50 项专利申请，2012年为85 项，2013年则达到了104 项。

　　Envision IP 总经理茅林·沙阿曾对阿里巴巴的收购行为表示赞同：“当一家公司宣布 IPO 计划时，会立刻成为竞争对手的目标，这些对手要么希望阻碍 IPO 进程，要么将此视作打击该公司的绝佳时机。”显然，拥有大量的专利可以帮助企业降低诉讼风险以及竞争风险。

　　事实上，Facebook、Twitter甚至谷歌都曾在IPO之前遭受过专利诉讼。

　　Facebook在2012年上市前只有12项专利，不少专利持有者抓住“良机”，针对Facebook发起诉讼。数据显示，2012年，Facebook一共22次作为被告，这一数字是2011年的两倍。

　　2011年3月，在Facebook刚刚提交高达1000亿美元的IPO计划之后，雅虎对其提出专利诉讼，指控Facebook公司侵犯了网络广告发布方式和系统等相关的10件专利。为了应对诉讼，Facebook先后从IBM公司购买750件专利，从微软公司购买650件专利。

　　值得注意的是，Facebook很快利用专利库，对雅虎提出反诉，制约后者的专利诉讼。

　　Twitter也曾受专利困扰。上市之前，Twitter手中只有9项专利，在去年11月7日上市前的48小时，Twitter被指控侵犯IBM专利。“9项专利”一度让外界质疑Twitter能否最终成功IPO。果然，Twitter在今年2月份，以花费3600万美元购买900项IBM专利的方式，与IBM达成和解。

　　2004年，在谷歌上市前夕，雅虎公司也曾起诉谷歌侵犯其搜索技术专利，并最终在谷歌上市前10天达成和解协议。作为协议的一部分，“谷歌同意向雅虎提供价值3亿多美元的公司股票以消除一切可能导致IPO搁浅的法律诉讼”，而雅虎由此额外获得了谷歌公司270万股股票的收益。