诉讼消耗大量资源 三星苹果借专利大战争夺市场

        在苹果三星的新一轮专利战中，苹果以涉嫌抄袭iPhone功能为由对三星发起诉讼，拟索赔金额超过20亿美元。这些功能包括检测短信中的数据并将之转化为可点击链接、数据后台同步、Siri语音识别数字助理中使用的通用搜索、输入单词时的自动完成和输入建议以及滑动解锁。苹果指控三星侵犯上述专利的设备包括：Galaxy SIII和Galaxy NoteII，并要求三星为侵犯专利的每款设备支付 40 美元赔偿费。

　　三星则同样以侵权为由对苹果提出反诉讼：苹果的iPhone5和iPad mini 抄袭三星产品。而且，三星还请来Google Android的工程师参与此次诉讼，目的在于削弱苹果在美国的主场优势。

　　三星要求的赔偿金额为2200 万美元，这让苹果要求的20亿美元赔偿略显夸张，但苹果回应道：重罚是为了保护加州的创新和就业。三星表示，除了“滑动解锁”，所有功能均是安卓系统自带的功能。

　　谁是真正赢家

　　美国加州圣何塞地区法院近日作出判决，三星侵犯苹果的两项专利权，应向苹果赔偿1.196亿美元。当地法院认为，三星主要侵犯了苹果公司两项专利，即“647”数据探测专利及“721”滑动解锁专利。

　　这场专利案中，谁是赢家？

　　《华尔街日报》援引圣克拉拉大学法学院助理教授布莱恩洛夫评论称，该判决是三星的胜利：“这一数额还不到苹果索赔总金额的10%，可能还不足以弥补苹果的诉讼费用。”

　　recode、theVerge等多家科技媒体认为，“赢家成了输家，而输家却成了真正的赢家”。但《时代周刊》却认为，或许三星、苹果，甚至消费者都不是赢家。

　　科技博客作家麦克莱肯表示，对于苹果来说，此案不仅关乎专利和金钱。而是会让那些涉及其中的公司在进行知识产权交易的时候有了那么一丁点的谨慎。例如，在苹果第一次起诉之后，三星再发布新产品的时候就不会像之前那样明目张胆地照葫芦画瓢了。

　　但是麦克莱肯担忧，这场诉讼最大的代价就是原本可用于投资和开发更新更好的产品的资源和注意力却被不断花在诉讼上，这对消费者来说可不是什么好事儿。并且，一旦通过诉讼削弱了竞争对手的优势，那对竞争双方和消费者三方来说也都不是好消息。就像宝丽来起诉柯达即时成像侵权的案件就是一个典型的例子，对宝丽来而言，最后的裁决是法律和道德上的双重胜利，但这一胜利并没能帮助宝丽来去迎接摄影的美好未来。实际上，它却产生了负面影响，因为宝丽来的天才们都把自己的时间和知识资本放在如何在法庭上打败柯达，而不是如何赢得市常

　　美国杂志《名利撤(Vanity Fair)的一篇文章写道：一位了解苹果的人说，无休止的争斗使公司在感情和财务上都受到了伤害。与此同时，三星却在继续开发更新更好的手机。现在，与苹果合作的人都说，三星已经是技术上的强劲对手，不再只是一个拷贝者了。

　　当然，彼此的市场份额变化才是双方最在意的。事实上，也是在苹果的这个诉讼获得部分支持之后，三星也甩出了一份数据支持的内容。那就是在今年第一季度三星美国智能机市场份额增至27%。要知道这是在苹果的大本营，三星能够获得这样的成绩也着实不易。据市场研究公司comSore公布的最新数据显示，在今年前3个月中，苹果公司仍在美国智能手机市场处于领先地位，市场份额超过41%。但三星的市场份额增长最快，增幅达到27%。

　　真正目标是谷歌

　　如果说此案有一个胜利者的话，那就是谷歌。专利分析师弗洛里安穆勒说，结果对三星不错，但谷歌也赢得了胜利。

　　据《华尔街日报》报道，苹果公布了一封谷歌与三星的通讯邮件，邮件中清晰显示谷歌愿意为三星承担部分诉讼费用，并同意一旦败诉后支付一定损失。

　　报道称，为了帮助三星应对苹果的专利侵权诉讼，谷歌不仅提供了大量技术支持，还承诺为其提供资金。之所以法庭判定苹果的专利诉求无依据，是因为谷歌也在独立研发相似技术。庭审中出示的证据显示，在涉案的五项专利中的两项上，谷歌为三星电子提供了法律保护。陪审团认为三星电子在这两项专利上都未侵权。这两项专利涉及后台同步和在手机上搜索信息。三星电子是最大的安卓手机制造商。这就使得此次三星的赔偿金额是历史上历次判决中最少的。得益于谷歌的公司助阵，三星让人们看到，苹果并非行业内惟一的美国本土创新企业。

　　但是由于谷歌不收取安卓特许费，这使得其难以被当作索赔目标。谷歌自己也设计一些智能手机和平板电脑，但与硬件方面的合作伙伴公司相比，其销售量不值一提。

　　因此《纽约时报》分析称，苹果在此次“战争”中，真正瞄准的目标不是三星而是拥有安卓系统的谷歌。根据国际数据公司IDC的数据显示，去年苹果在全球销售方面的市场占有率为约15%，低于此前一年的19%，安卓手机则由69%升至79%。

　　陪审团主席、IBM退休高管汤姆邓汉姆指出，他们相信这起官司背后隐含的事实是，苹果和三星的专利案多多少少与谷歌有一定的关联。

　　布莱恩洛夫教授说，苹果数年前就向搭载安卓系统的智能手机厂商发起了诉讼战，希望减缓对方的崛起。但苹果“迄今未能如愿，这起案件也不能让它朝目标更近一步”。

　　布莱恩洛夫表示，但就苹果要求三星为每部手机付40美元的授权费这一点就可以看出，苹果对三星似乎过于“严苛”，因为专利并没有那么值钱。要知道，一部现代智能手机，有时甚至可能包含25万项专利。很难说苹果指控三星侵犯的这些专利，比手机中的其他专利更有价值。

　　麦克莱肯表示，没有人敢对这场专利之争下什么样的结论，也没人会认为这一专利之争能起到什么样的决定性作用。最重要的是：在“战争”中，哪些公司在保持求知进取，哪些公司还在吃老本。也就是说，越早把法庭闹剧抛诸之脑后，对大家越好。