-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >> 美国一家联邦上诉法院恢复对维萨卡公司、万事达卡公司和美国多家银行的诉讼,指控理由是这些公司合谋抬高ATM交易手续费的价格违反了反垄断法。
哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院于上周二的裁定中称,地方法院对于消费者没有起诉资格并且没有充分理由指控这些公司违反反垄断法的结论是错误的。上诉法院要求这三个诉讼合并后发回地方法院进行重审。
该裁决恢复了消费者和ATM独立运营商发起的集体诉讼。
该诉讼指控维萨卡公司和万事达卡公司采取保护自己免受与低成本ATM网络竞争的规则。该诉讼称,当ATM交易在进行与维萨卡公司和万事达卡公司竞争的网络处理时,这些规则阻止了ATM运营商向消费者提供更低的交易费用。
该诉讼还称,这些规则还使各大银行受益,而这些银行是维萨卡公司和万事达卡公司的普通股股东。
该诉讼针对这些公司违反反垄断法的行为要求为消费者和ATM运营商提供损害赔偿。
该裁决将这起诉讼退回2013年曾驳回投诉的哥伦比亚特区地方法院审理。消费者聘请的律师Steve Berman表示,他将计划寻求修改诉讼的批准。
Steve Berman说:“对于消费者来说,这是一个巨大的胜利。消费者现在不仅可以寻求被告造成的损害赔偿,并且也可以寻求一个禁制令来促进ATM市场的竞争。”
维萨卡公司的律师Matthew Eisenstein拒绝发表评论。万事达卡公司的律师未能立即就此事发表评论。
在此诉讼中同样也是被告身份的是美国银行、摩根大通银行以及美国富国银行。该诉讼称,这些银行掌管着维萨卡公司和万事达卡公司,并且在信用卡公司于2008年和2006年分别上市之前设置了更高的ATM交易手续费。银行的律师没有立即就此事发表评论。
在上周二的裁决中,上诉委员会称“可以推断”银行继续从受到质疑的行为中获益,因为这些银行仍然拥有维萨卡公司和万事达卡公司的股份。 (编译自channelnewsasia.com)
评论