-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
微软对一家名为M. Media的公司提起版权和商标侵权诉讼。
M. Media以Metro Media和QuinMart的名义经营业务。
1月17日,微软在美国加利福尼亚州中区联邦地区法院提起该诉讼,并称M. Media销售了未授权的微软软件。
据称,微软曾警告M. Media侵犯其版权和商标的后果,但该公司继续销售侵权产品。
微软在诉讼中称:“被告称自己分销的是正版微软软件。但被告分销的微软软件和(或)相关的部件其实是假冒产品,属于侵权行为。”
微软称,自2010年起被告就存在销售微软未授权产品的嫌疑,但微软首次确认这些嫌疑是在2016年8月,当时M. Media将侵权产品分销给了一位调查人员。
2016年9月,M. Media还分销了Win7系统防伪标签。该标签经分析被确定属于假冒。
微软还称:“被告的各种行为对微软造成了伤害,包括被告举行的各种宣传活动,未授权使用微软受版权保护的材料以及未授权使用微软的商标描述被告分销的商品。”
微软请求法院判决M. Media对微软标识的使用是错误的且具有误导性,并侵犯了它的商标和版权。
微软还请求法院判决禁令救济,并责令被告向其支付损害赔偿。
(编译自worldipreview)
M. Media以Metro Media和QuinMart的名义经营业务。
1月17日,微软在美国加利福尼亚州中区联邦地区法院提起该诉讼,并称M. Media销售了未授权的微软软件。
据称,微软曾警告M. Media侵犯其版权和商标的后果,但该公司继续销售侵权产品。
微软在诉讼中称:“被告称自己分销的是正版微软软件。但被告分销的微软软件和(或)相关的部件其实是假冒产品,属于侵权行为。”
微软称,自2010年起被告就存在销售微软未授权产品的嫌疑,但微软首次确认这些嫌疑是在2016年8月,当时M. Media将侵权产品分销给了一位调查人员。
2016年9月,M. Media还分销了Win7系统防伪标签。该标签经分析被确定属于假冒。
微软还称:“被告的各种行为对微软造成了伤害,包括被告举行的各种宣传活动,未授权使用微软受版权保护的材料以及未授权使用微软的商标描述被告分销的商品。”
微软请求法院判决M. Media对微软标识的使用是错误的且具有误导性,并侵犯了它的商标和版权。
微软还请求法院判决禁令救济,并责令被告向其支付损害赔偿。
(编译自worldipreview)
评论