-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
软件公司Adobe已对涉嫌在线侵权的人士提起版权和商标侵权诉讼。
11月29日,Adobe在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼并指控居住在宾夕法尼亚州北威尔士的弗拉兹.坦维尔(Fraz Tanvir)侵权。
Adobe还称,被告采用了错误的来源标示、虚假或误导性的广告以及不当竞争,稀释了Adobe的商标并实施了非法商业行为。
Adobe在美国专利商标局(USPTO)注册了许多商标,包括“Adobe”、“Acrobat”、“After Effects”以及“Photoshop”。
Adobe的软件是受版权保护的客体,且Adobe已对其软件的不同版本进行了版权注册。
诉讼称,“软件盗版削弱了原告的投资和创造力,误导消费者并造成混淆。”
坦维尔及其他身份不明的被告涉嫌在易趣上销售侵权产品。
2015年5月,Adobe调查人员从易趣卖家处购买了一台苹果笔记本电脑MacBook。该调查人员对软件进行了分析,发现它包含一份未授权的“Adobe Creative Suite 6”软件。
另一次购买是在2015年的7月。调查人员发现了“Adobe Photoshop Lightroom”的未授权版本以及许多未授权的软件测试版。
随后8月份,Adobe发送了一封停止侵权信,但并未收到回复。诉讼称,Adobe随后发出了许多通知,但被告依然实施侵权活动。
诉讼称,“很明显……被告正在从事盗版侵权活动,其主营业务包括系统性侵犯原告的商标和版权以创造巨额的非法收益。”
Adobe寻求采用陪审团审判,并希望法院判决被告向其支付全部获利、损害赔偿、蓄意侵权的三倍损害赔偿、禁令救济、律师费和诉讼费。
(编译自worldipreview)
11月29日,Adobe在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼并指控居住在宾夕法尼亚州北威尔士的弗拉兹.坦维尔(Fraz Tanvir)侵权。
Adobe还称,被告采用了错误的来源标示、虚假或误导性的广告以及不当竞争,稀释了Adobe的商标并实施了非法商业行为。
Adobe在美国专利商标局(USPTO)注册了许多商标,包括“Adobe”、“Acrobat”、“After Effects”以及“Photoshop”。
Adobe的软件是受版权保护的客体,且Adobe已对其软件的不同版本进行了版权注册。
诉讼称,“软件盗版削弱了原告的投资和创造力,误导消费者并造成混淆。”
坦维尔及其他身份不明的被告涉嫌在易趣上销售侵权产品。
2015年5月,Adobe调查人员从易趣卖家处购买了一台苹果笔记本电脑MacBook。该调查人员对软件进行了分析,发现它包含一份未授权的“Adobe Creative Suite 6”软件。
另一次购买是在2015年的7月。调查人员发现了“Adobe Photoshop Lightroom”的未授权版本以及许多未授权的软件测试版。
随后8月份,Adobe发送了一封停止侵权信,但并未收到回复。诉讼称,Adobe随后发出了许多通知,但被告依然实施侵权活动。
诉讼称,“很明显……被告正在从事盗版侵权活动,其主营业务包括系统性侵犯原告的商标和版权以创造巨额的非法收益。”
Adobe寻求采用陪审团审判,并希望法院判决被告向其支付全部获利、损害赔偿、蓄意侵权的三倍损害赔偿、禁令救济、律师费和诉讼费。
(编译自worldipreview)
评论