-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
丹麦的MPI科技公司是一家为客户提供文档管理解决方案的供应商。该公司起诉国际商业机器公司(IBM)和克劳福德技术公司(Crawford Technologies)侵犯版权。
11月25日,MPI科技公司在美国纽约南区联邦地区法院提起诉讼,并且控告被告窃取商业秘密。
此案还关系到另一个未判决的诉讼案件:MPI科技公司和IBM公司。
诉讼中提到,由于IBM公司2010年开始竭尽全力让新的供应商Crawford开发一款转换软件,以此代替MPI公司的服务,所以MPI科技公司认为IBM公司违反“尽最大努力”合同义务。
该转换软件可以使公司内部的所有应用程序进行归一化输出。
诉讼指出, MPI公司指控IBM公司因与Crawford公司共同开发Crawford转换软件而在2010年至2016年期间“连续和系统”地侵权。
MPI公司补充道,Crawford公司的转换软件许可已经被纳入IBM公司的InfoPrint服务中心,从IBM公司的许可费中收取其许可使用费。
诉状中称,IBM公司于2010年和2011年将MPI公司受版权保护的资料和商业秘密共享给Crawford公司,以此来帮助Crawford 公司开发出符合IBM公司功能标准的转换软件。
诉状中提到:“IBM公司让Crawford公司的转换软件代码与MPI公司的代码统一,这种剽窃构成非法复制行为。”
MPI公司主张获得损害赔偿,包括许可使用费补偿、侵权所得、永久禁令救济、诉讼费以及律师费。
(编译自worldipreview)
11月25日,MPI科技公司在美国纽约南区联邦地区法院提起诉讼,并且控告被告窃取商业秘密。
此案还关系到另一个未判决的诉讼案件:MPI科技公司和IBM公司。
诉讼中提到,由于IBM公司2010年开始竭尽全力让新的供应商Crawford开发一款转换软件,以此代替MPI公司的服务,所以MPI科技公司认为IBM公司违反“尽最大努力”合同义务。
该转换软件可以使公司内部的所有应用程序进行归一化输出。
诉讼指出, MPI公司指控IBM公司因与Crawford公司共同开发Crawford转换软件而在2010年至2016年期间“连续和系统”地侵权。
MPI公司补充道,Crawford公司的转换软件许可已经被纳入IBM公司的InfoPrint服务中心,从IBM公司的许可费中收取其许可使用费。
诉状中称,IBM公司于2010年和2011年将MPI公司受版权保护的资料和商业秘密共享给Crawford公司,以此来帮助Crawford 公司开发出符合IBM公司功能标准的转换软件。
诉状中提到:“IBM公司让Crawford公司的转换软件代码与MPI公司的代码统一,这种剽窃构成非法复制行为。”
MPI公司主张获得损害赔偿,包括许可使用费补偿、侵权所得、永久禁令救济、诉讼费以及律师费。
(编译自worldipreview)
评论