-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
由于侵犯了翻译软件公司Systran的版权,欧盟法院12月16日对欧盟委员会(EC)处以超过1200万欧元(1600万美元)的罚金。
欧盟有23种官方语言,一直以能用所有23种官方语言发布其最重要文件而深感自豪。从1997年到2002年,位于卢森堡的Systran公司按照欧盟的需求,为欧洲委员会定制出了一套该公司翻译软件的新版本。
2003年,欧盟委员会开启了一项投标,投标项目是对这个名为EC-Systran Unix的Systran软件进行维护和升级。Systran公司称,这次投标违反了该公司的版权,因为这是在未经Systran公司的允许下,使第三方有力的介入Systran软件。
欧盟法院判决称,委员会违反了欧盟成员国共同的版权及工业知识适用法律的基本原则,因此其行为是非法的。
法庭意见书上说,位于布鲁塞尔的欧盟委员会“并未事先征得Systran集团的同意,即授权实施了必定会对Systran Unix版本的Systran软件进行改动的工作。”
因此,法院判处欧盟委员会支付700万欧元的未缴纳费用、500万欧元赔偿金以及支付1000欧元象征性的非物质损失赔偿。
法院警告说,如果欧盟委员会不能更好的保护Systran公司的版权,则该公司可重新对委员会提起诉讼。
如果认为此次判决中法律被错误的进行了诠释,欧盟委员会有权就判决结果进行上诉。(编译自monstersandcritics.com)
欧盟有23种官方语言,一直以能用所有23种官方语言发布其最重要文件而深感自豪。从1997年到2002年,位于卢森堡的Systran公司按照欧盟的需求,为欧洲委员会定制出了一套该公司翻译软件的新版本。
2003年,欧盟委员会开启了一项投标,投标项目是对这个名为EC-Systran Unix的Systran软件进行维护和升级。Systran公司称,这次投标违反了该公司的版权,因为这是在未经Systran公司的允许下,使第三方有力的介入Systran软件。
欧盟法院判决称,委员会违反了欧盟成员国共同的版权及工业知识适用法律的基本原则,因此其行为是非法的。
法庭意见书上说,位于布鲁塞尔的欧盟委员会“并未事先征得Systran集团的同意,即授权实施了必定会对Systran Unix版本的Systran软件进行改动的工作。”
因此,法院判处欧盟委员会支付700万欧元的未缴纳费用、500万欧元赔偿金以及支付1000欧元象征性的非物质损失赔偿。
法院警告说,如果欧盟委员会不能更好的保护Systran公司的版权,则该公司可重新对委员会提起诉讼。
如果认为此次判决中法律被错误的进行了诠释,欧盟委员会有权就判决结果进行上诉。(编译自monstersandcritics.com)
评论