美国上诉法院裁定二手软件不能进行买卖

        9月13日，美国上诉法院（Court of Appeals）做出一项最新裁定（ruling）：二手软件不能进行买卖，软件不是文字书籍。此裁定影响极为深远。为什么？

　　所谓“二手软件”就是指别人用过的软件（产品），比如，你有一套正版XP（有完好包装盒），现在不用了，想要到淘宝网上打折卖掉，现在，这种做法就算是“违法”行为。严格地讲，网吧老板经营网吧，实质上就是软件出租，没有软件著作权人的特别许可，也是违法的。

　　故事是这样的，Timothy Vernor先生在一个车库商店里面，花了不少钱买了4套Autodesk公司的绘图软件AutoCAD，后来，他拿到eBay网上去卖。为此，Autodesk威胁Vernor先生，对他说：你的AutoCAD是“二手货”（软件产品），不能进行买卖。Vernor不服，把Autodesk告上了地区法庭（Seattle），要求法院主张他的的权利。结果，在2009年，Vernor先生在地区法院胜诉，买卖“二手软件”有理。但是，后来，Autodesk又提出上诉，......最后，美国上诉法院驳回了地区法院的原判决，裁定Autodesk胜诉，Vernor先生自认倒霉。

　　Autodesk坚持认为Autodesk的软件产品只是“付费使用许可”（“licensed”），而不是出卖（sold），原来的那个”一手“客户，从来没有真正“拥有“(“owned”)它。 

　　这项裁定影响极为深远，将波及整个DVD、CD和U盘的音像产业格局。软件不是书，二手软件不能买卖，也不能出租，......微软打击盗版更有理了。由此，我们可以看出自觉地使用自由软件的伟大意义。自由软件著作权人，允许你自由使用（包括研究该软件的运行运行机制和相关原理），但是，不允许你“拿来”变为“己有”（拥有它）。有人说，Linux打假是“口水战”，实际上，非也。真假不辨，是非不明，迟早要吃大亏。

　　软件自由日（SFD）快要到了，我要在“那里”讲点什么呢？我想说的是：使用自由软件对于我们（中国）的重大现实意义。即便自由软件不如商业软件，也要自觉使用它。这句话，有人就是不爱听（包括我的家人）。在SFD这一天，在道义上，我们要明确反对私有软件的EULA（最终用户许可协议），反对美国上诉法院的上述裁定。但是，在日常实践上，我们要充分尊重这一裁定。自由软件不同于私有软件，红旗2000的最大错误就在于将前者变成了后者，屈从于资本的压力。喀纳斯自由软件专卖店，虽说是草根店不起眼，但是，它代表了软件产业发展的大方向。自启动U盘出租业务，道理很深，绝非儿戏。