合成生物技术引发争论

　　合成生物技术是一个具有争议的发展快速的技术，今年12月将在墨西哥坎昆举行的《生物多样性公约》（CBD）缔约方会议将重点讨论这个话题。 

　　CBD科学、技术与工艺咨询附属机构（SBSTTA）4月25日在加拿大蒙特利尔举行会议深入讨论了合成生物技术。 

　　为了权衡合成生物技术的影响，代表们审议了一份建议草案，CBD缔约方大会（COP）将在坎昆对这份草案做出决议。这份草案以CBD合成生物技术特设专家组（AHTEG）的一份报告为基础。 

　　SBSTTA在4月26日举行的全会上首次考虑了合成生物技术。 

　　在全会上，代表非洲发言的埃塞俄比亚强调有必要更新现有的生物技术风险评估和风险管理方式。它对合成生物技术对生物多样性的可持续使用造成的影响以及带来的社会经济后果表示担忧。 

　　发展中国家（巴西除外）和欧洲国家支持AHTEG认可的合成生物技术的广泛操作性定义，其中一些代表指出修改定义是必须的，有助于以后解决技术和/或法律发展问题。 

　　实际上，所有的国家原则上支持AHTEG继续开展工作，但还没有最终点头。 

　　墨西哥强调有必要深入讨论合成生物技术产品影响，并呼吁CBD解决与获取和惠益分享有关的基因组数据问题。 

　　纳米比亚、玻利维亚、中国和其他发展中国家也提到有必要在《生物多样性公约》和／或《遗传资源获取与惠益分享名古屋议定书》框架下解决数字序列数据问题，它们担心基因序列和基因合成技术的变化意味着遗传资源现在可以通过电子方式传输，并且担心合成生物学可能会破坏许多获取和惠益分享方法依赖的材料传输协定。 

　　欧洲国家和其他发达国家，尤其是日本和比利时，意见更加坚决，认为应全部删除数字序列信息的参考资料。 

　　联络小组会议 

　　全体大会之后，联络小组集中讨论了全会中发现的几个突出问题，包括操作性定义、数字序列数据、AHTEG职权范围、社会经济因素。 

　　尽管AHTEG对合成生物技术的操作性定义源自一个欧洲提案，但许多欧洲国家仍持模棱两可的态度。 

　　一些欧洲国家（如英国和比利时）与其他发达国家一起试图弱化这一定义，建议AHTEG重新考虑这一定义。 

　　另一方面，许多发展中国家和欧洲的一些国家，如挪威和奥地利，支持立即启用操作性定义。 

　　在讨论的过程中，操作性定义的措辞变得弱化，这是令人费解的，与其他许多发展中国家立场一致的菲律宾要求在联络小组会议结束前将文本用括号标示出来。 

　　关于数字序列数据，发展中国家，包括中国、巴西、墨西哥、马来西亚、埃塞俄比亚以及挪威支持两步走程序，而欧洲和其他发达国家全力反对。日本则更进一步表示，它认为序列信息完全超出了CBD的范围，并坚称在赞同欧洲的立场前它要与东京政府先沟通。欧洲认为应将AHTEGTOR从序列数据中删除，应迅速将该问题交给《名古屋议定书》处理。 

　　在联络小组会议结束时，日本反馈说，在与“总部”协商后，日本可以勉强同意欧洲将该问题交给《名古屋议定书》处理的立场。 

　　与操作性定义一样，放置在括号内的数字序列数据在全体会议通过建议草案时没有任何变化。

　　（中国保护知识产权网 编译）