-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国最高法院支持Monsanto公司专利诉求
字号: +-
563
美国华盛顿讯(美联社)周一(1月7日),最高法院维持了下级法院的判决,对再次使用Monsanto公司享有专利权的转基因大豆的密西西比农民,Homan McFarling,判予了处罚。
Monsanto于1999年对Homan McFarling提起控诉,称其种植含生物技术的种子的行为,侵犯了该公司的专利。该种子是McFarling从上一年的庄稼中收获的。经过审判,Monsanto公司赢得了37.5万美元的损失赔偿。
据食品安全中心称,自20世纪90年代后期,Monsanto公司就对近100名农民提起了类似诉讼。
1998年,McFarling购买了Monsanto公司享有专利权的Roundup Ready大豆种子。这些种子能够抵御Monsanto公司的Roundup除草剂的侵蚀。
McFarling之后从该批种子所长成的庄稼中收获了新的种子,并于1999年至2000年期间继续用于种植新的Roundup Ready大豆。Monsanto称,McFarling签署的“技术协议”规定McFarling对该种子的使用期限仅为一个生长季节。
然而,McFarling的律师提出辩护意见,称根据专利法的规定,Monsanto公司无权“控制所购买的种子的自然兹息的将来使用”。
不过,地区法院和美国联邦上诉法院维持了Monsanto公司的诉求,称该第二代种子“几乎是Monsanto公司的专利种子的复制”。
此案件为Homan McFarling诉Monsanto Co.,(MON财富500强)07-241。(编译自知识产权通讯社)
Monsanto于1999年对Homan McFarling提起控诉,称其种植含生物技术的种子的行为,侵犯了该公司的专利。该种子是McFarling从上一年的庄稼中收获的。经过审判,Monsanto公司赢得了37.5万美元的损失赔偿。
据食品安全中心称,自20世纪90年代后期,Monsanto公司就对近100名农民提起了类似诉讼。
1998年,McFarling购买了Monsanto公司享有专利权的Roundup Ready大豆种子。这些种子能够抵御Monsanto公司的Roundup除草剂的侵蚀。
McFarling之后从该批种子所长成的庄稼中收获了新的种子,并于1999年至2000年期间继续用于种植新的Roundup Ready大豆。Monsanto称,McFarling签署的“技术协议”规定McFarling对该种子的使用期限仅为一个生长季节。
然而,McFarling的律师提出辩护意见,称根据专利法的规定,Monsanto公司无权“控制所购买的种子的自然兹息的将来使用”。
不过,地区法院和美国联邦上诉法院维持了Monsanto公司的诉求,称该第二代种子“几乎是Monsanto公司的专利种子的复制”。
此案件为Homan McFarling诉Monsanto Co.,(MON财富500强)07-241。(编译自知识产权通讯社)
上一篇
没有了
评论