WIPO时隔6年发布新版UDRP案件“概览”

近年来域名数量和域名纠纷数量都大幅增加，《WIPO专家组对特定统一域名纠纷解决政策（UDRP）问题的观点概览》（下称“概览”）的内容也有增无减，概览充分分析了UDRP案件不断增加的复杂性。

WIPO最近发布了第三版概览（一般称为WIPO法理概览3.0），对UDRP案件中经常出现的一些普遍的、重要的、复杂的问题进行了解答。

WIPO概览3.0是6年来该文件的首次更新，在这6年中域名系统已经发生了很多变化，出现了1200多个新的通用顶级域名（gTLD），还有一个新的域名纠纷解决政策——统一快速停用机制（URS）。

WIPO概览3.0的介绍部分称，3.0版本对2.0版本发布以来的几千个WIPO专家组决定进行了审查，明确引用了超过250个专家组成员（2.0版本为180个）的超过800个代表性决定（2.0版本为380个）。2.0版本发布以来，WIPO中心处理的案件数量几乎增加了一倍，因此3.0版本涉及的问题数量大幅增加，反映了DNS和UDRP案件的逐渐演变。

新增或扩张的主题

3.0版本新增或扩张的主题包括：

顶级域名相关问题——概览称，如果一个TLD和一级域名部分结合起来包含相关的商标，则专家组可以从整体上考虑域名是否构成混淆性相似（比如，假定一个TLD为“.mark”，一个商标为“TRADEMARK”，则域名trade.mark将构成混淆性相似）。

UDRP与URS的关系——概览称，如果一个域名已经由URS程序处理过，然后又提起UDRP程序的，则其在UDRP投诉书中应当申明这一事实。

WIPO在执行UDRP决定中的作用——如果注册机构未能按照UDRP命令转让域名，那么WIPO该怎么做。概览明确称，WIPO将专家组决定通知当事人和注册机构后便完成使命，但当事人可以将执行问题提请WIPO中心注意。

概览的作用

不管怎样，WIPO概览3.0对于任何提交或应对UDRP投诉的当事人来说都很有帮助。这个文件不仅解释了对很多问题的一致性意见，还对相关决定作出了引注，对于进一步研究也提供了有用的工具。

但是，就像概览中明确的，并非所有的UDRP问题都得到了解答，（就像在法院诉讼程序中一样）每个案件的事实也很重要。概览称本文件“不能替代UDRP程序中任何一方当事人提起投诉和辩论的义务，每一方当事人仍有责任对其案件相关的先前决定作出独立的评估”。

因此，当事人可以参考这份新发布的更加有用的概览，但仍需进行适当的检索和分析以在UDRP案件中展现尽可能有说服力的辩论。

（编译自circleid）