意大利上诉法院判定盗版电影流媒体网站合法

罗马上诉法院推翻了一项要求为公众提供电影在线观看服务的4个未授权网站支付约60万欧元罚款的判决。上诉法院认为，尽管这些网站通过广告获利，但是只提供链接不属于散布受版权法保护的文件。

在对所谓的盗版网站进行判决时，意大利比欧洲大多数国家更有经验。法院已经对未授权网站作出多项判决，被网络服务提供商（ISP）屏蔽的未授权网站已达数百个。

然而，3月27日，来自意大利的消息称将来盗版网站的定义参数不会如此宽泛。

2015年，法院判决4个链接盗版电影的网站经营者侵犯版权，并要求其支付超过60万欧元的罚款和诉讼费用。因此，这4个网站——filmakers.biz、filmaker.me、filmakerz.org和cineteka.org全部关闭。但是背地里，网站的经营者们提交了上诉。

2月，罗马上诉法院审理该上诉案。网站经营者的律师富尔维奥．萨尔扎纳（Fulvio Sarzana）说判决特别有趣。

萨尔扎纳在给torrenfreak网站的邮件中表示，法院作出以下判决：只显示链接不属于直接散布受版权保护的文件。

通常，在这类案件中，网站经营者的经济动机起到至关重要的作用。然而在这个问题上，通过广告获取利润却是另一种情况。

萨尔扎纳表示：“尽管存在广告，法官仍认为门户网站的活动是合法的。”

律师称，仅仅证明盗版网站有收益是不够的，还必须证明盈利活动与个体（individual）有关。如果不能证明，文件共享只能被认为是避免开支而不是开展能产生显著收益的盈利活动。这恰恰就是本案的关键。

事实上，法官作出如下判决：文件共享，即共享受版权保护的文件，是节省开支，而不是盈利性的业务。因此，在这种情况下，不能使用版权法的惩罚条款及由此产生的行政处罚。

推翻网站面临的所有指控及取消网站经营者经济处罚的判决在意大利和整个欧盟都必定是一项存在争议的判决。只有时间能够证明该判决会如何造成更大的影响。

同时，保护视听和多媒体内容联合会（FAPAV）秘书长费德里科．贝格诺利．罗西（Federico Bagnoli Rossi）也注意到这一案件的复杂性。他认为传统的法律渠道不是处理盗版问题的唯一途径。

罗西说：“我们知道调查活动遇到困难，因此，我们深信中介机构应该承担起它们的责任并与保护文化的各方进行密切合作。”

（编译自torrentfreak）