-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
英国知识产权局(UKIPO)针对一家英国数字活动组织呼吁修改2016-2017年《数字经济法案》(Digital Economy Bill)而做出回应。
2月16日,《世界知识产权评论》(WIPR)报道称,开放权利组织(ORG)认为该法案会导致英国公民“易受勒索”。
该法案寻求对在线盗版行为引入最长可达10年的监禁。
ORG称,寄送版权侵权“威胁信”的公司将“滥用”已提出的修改。
3月3日,UKIPO对ORG予以回应。
政府称“最近收到的许多邮件都提到了政府把在线和实体版权侵权的最大量刑都设定为10年的计划”。
UKIPO称ORG的关注点为两个领域——量刑加重或导致“版权流氓”的数量增加,以及法案中的版权条款“将轻微的版权侵权行为定为犯罪行为”。
UKIPO称,“法案中提出的措施阐明了当前的违法行为,并考虑了ORG在谈判期间向政府提出的种种担忧”。
“修改过的违法行为标准旨在制止、处理蓄意侵权,同时保护无辜或不知情的侵权人。”
UKIPO称其认为“版权流氓”增加的风险并不高,但它会“定期”检查并对人们的担忧给出回应。
在轻微侵权方面,UKIPO称“10年的量刑只适用于最严重的刑事犯罪行为”。
它还称轻微、非故意的侵权被视为违法行为的可能性极低,但是想让政府明确规定何种程度的损失或获利才能判定侵权为刑事犯罪将是不现实的。
3月6日,ORG在博客中对UKIPO进行了回应,并称自己认为UKIPO并没有对不能或不应引入刑事犯罪门槛给出了充分的理由。
ORG的执行理事吉姆.基洛克(Jim Killock)称:“我们做出的修改将给公众、律师以及法院一个明确的指示,即轻微的文件共享行为或未经许可的在线出版不会被认定达到了为严重危险或商业规模损失的门槛。”
他还认为提议的修改并不能解决会把普通网络用户判定为犯罪分子的问题。
(编译自worldipreview)
2月16日,《世界知识产权评论》(WIPR)报道称,开放权利组织(ORG)认为该法案会导致英国公民“易受勒索”。
该法案寻求对在线盗版行为引入最长可达10年的监禁。
ORG称,寄送版权侵权“威胁信”的公司将“滥用”已提出的修改。
3月3日,UKIPO对ORG予以回应。
政府称“最近收到的许多邮件都提到了政府把在线和实体版权侵权的最大量刑都设定为10年的计划”。
UKIPO称ORG的关注点为两个领域——量刑加重或导致“版权流氓”的数量增加,以及法案中的版权条款“将轻微的版权侵权行为定为犯罪行为”。
UKIPO称,“法案中提出的措施阐明了当前的违法行为,并考虑了ORG在谈判期间向政府提出的种种担忧”。
“修改过的违法行为标准旨在制止、处理蓄意侵权,同时保护无辜或不知情的侵权人。”
UKIPO称其认为“版权流氓”增加的风险并不高,但它会“定期”检查并对人们的担忧给出回应。
在轻微侵权方面,UKIPO称“10年的量刑只适用于最严重的刑事犯罪行为”。
它还称轻微、非故意的侵权被视为违法行为的可能性极低,但是想让政府明确规定何种程度的损失或获利才能判定侵权为刑事犯罪将是不现实的。
3月6日,ORG在博客中对UKIPO进行了回应,并称自己认为UKIPO并没有对不能或不应引入刑事犯罪门槛给出了充分的理由。
ORG的执行理事吉姆.基洛克(Jim Killock)称:“我们做出的修改将给公众、律师以及法院一个明确的指示,即轻微的文件共享行为或未经许可的在线出版不会被认定达到了为严重危险或商业规模损失的门槛。”
他还认为提议的修改并不能解决会把普通网络用户判定为犯罪分子的问题。
(编译自worldipreview)
评论