-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
英国零售商Argos在与美国软件公司Argos Systems的域名(argos.com)纠纷中遭遇了致命一击。
2015年7月,Argos起诉Argos Systems商标侵权,并指责该公司允许argos.com域名展现谷歌广告联盟的广告的行为侵犯了Argos的商标。
Argos称这是因为Argos Systems让英国的消费者能够看到谷歌的广告,并利用Argos的商标在线发布广告以牟取暴利。
Argos拥有两项欧盟商标,注册号为450858(第35类——广告服务)和2057263(第35类——零售)。
Argos在1996年注册了域名argos.co.uk,并于2004年推出了该网站。
Argos Systems在1992年注册了域名,并只在北美和南美经营业务。
Argos称并不反对Argos Systems使用该域名作为宣传软件产品的网站,但反对它利用该域名打广告。
2004年,大量的英国和爱尔兰居民访问了带有许多Argos广告的.com网站(这是Argos参与谷歌关键词广告所带来的成果)。
Argos认为Argos Systems是在“滥用”,因为这意味着“不公平的搭便车”,而且会损害Argos商标的鲜明特征和名誉。
Argos Systems对Argos进行回击,称广告并没有特别针对某个地点。
Argos Systems称一般的消费者会觉得Argos Systems网站并不适合他们,而且会迅速意识到该网站与Argos没有任何关系,进而退出浏览。
过去的7年,网站上的广告为Argos Systems创造了近10万美元的收入。
2月15日,英国高等法院作出支持Argos Systems的判决。
暂委法官斯皮尔曼(Spearman)认为Argos Systems并未侵犯Argos的商标,而且其对“Argos”的使用是以自己的名义,也符合诚实的惯例。
他说,“尽管Argos是善意的,但是它并没有向公众证明Argos Systems存在任何实质性的歪曲事实,或者损害、损害的可能,亦或是Argos Systems的域名是欺诈的工具。”他最后宣布Argos提起的仿冒之诉败诉。
代表Argos Systems的Virtuoso Legal律所大律师伊丽莎白.沃德(Elizabeth Ward)说:“这个案件证明了公司组合中无形资产的真正价值。公司激烈争夺不动产的日子已经过去了。今天的经济价值根本在于点击量而不是不动产。”
Argos Systems总裁佩卡.莫罗尼(Pekka Moilenen)还称:“法院的判决确认了Argos Systems是在合法经营。”
Argos发言人说:“我们对判决感到失望,正在认真考虑该判决。”
2015年7月,Argos起诉Argos Systems商标侵权,并指责该公司允许argos.com域名展现谷歌广告联盟的广告的行为侵犯了Argos的商标。
Argos称这是因为Argos Systems让英国的消费者能够看到谷歌的广告,并利用Argos的商标在线发布广告以牟取暴利。
Argos拥有两项欧盟商标,注册号为450858(第35类——广告服务)和2057263(第35类——零售)。
Argos在1996年注册了域名argos.co.uk,并于2004年推出了该网站。
Argos Systems在1992年注册了域名,并只在北美和南美经营业务。
Argos称并不反对Argos Systems使用该域名作为宣传软件产品的网站,但反对它利用该域名打广告。
2004年,大量的英国和爱尔兰居民访问了带有许多Argos广告的.com网站(这是Argos参与谷歌关键词广告所带来的成果)。
Argos认为Argos Systems是在“滥用”,因为这意味着“不公平的搭便车”,而且会损害Argos商标的鲜明特征和名誉。
Argos Systems对Argos进行回击,称广告并没有特别针对某个地点。
Argos Systems称一般的消费者会觉得Argos Systems网站并不适合他们,而且会迅速意识到该网站与Argos没有任何关系,进而退出浏览。
过去的7年,网站上的广告为Argos Systems创造了近10万美元的收入。
2月15日,英国高等法院作出支持Argos Systems的判决。
暂委法官斯皮尔曼(Spearman)认为Argos Systems并未侵犯Argos的商标,而且其对“Argos”的使用是以自己的名义,也符合诚实的惯例。
他说,“尽管Argos是善意的,但是它并没有向公众证明Argos Systems存在任何实质性的歪曲事实,或者损害、损害的可能,亦或是Argos Systems的域名是欺诈的工具。”他最后宣布Argos提起的仿冒之诉败诉。
代表Argos Systems的Virtuoso Legal律所大律师伊丽莎白.沃德(Elizabeth Ward)说:“这个案件证明了公司组合中无形资产的真正价值。公司激烈争夺不动产的日子已经过去了。今天的经济价值根本在于点击量而不是不动产。”
Argos Systems总裁佩卡.莫罗尼(Pekka Moilenen)还称:“法院的判决确认了Argos Systems是在合法经营。”
Argos发言人说:“我们对判决感到失望,正在认真考虑该判决。”
评论