-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
版权所有者阻止盗版网站的方法很多,但最有效的方式之一是攻击域名。
攻击域名是打击海盗湾盗版网站最常用的战略,在过去2年中,海盗湾失去了大部分其部署的域名。
域名树状图的顶端是互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)。该非盈利机构负责互联网域名体系的平稳运行。但是,如果版权所有者自主行事,ICANN也可充当反网络盗版警察的角色,迫使注册机构禁止非法使用域名。
去年,ICANN对媒体说它不参与内容监督工作,当然,版权所有者会继续施压。
知识产权社群(IPC)以及代表主要电影公司和唱片公司利益的网络问责联盟(COA)采取了行动。
二者都对新的通用顶级域名注册协议中的“公共利益承诺”表示担心。第11条规范要求注册运行商必须在注册协议中纳入一条禁止域名所有者从事各种滥用行为的条款,如禁止使用恶意软件、钓鱼网站以及滥用版权和商标。
合同条款允许注册中心与注册机构制定可接受的使用规则,同理,注册机构也可与域名所有者制定可接受的使用规则。但是,IPC认为实施这些条款和条件以及暂停盗版域名是注册中心、注册机构以及ICANN的工作。
今年4月,IPC主要负责人格雷格.沙坦(Greg Shatan)给ICANN主席史蒂芬.克罗克(Stephen Crocker)写信称,ICANN认为版权侵权、假冒以及其他非法行为“不在其职权范围内”让他很担心。
COA在2016年6月17日给ICANN写信表示了同样的担忧。
近日,克罗克回复了IPC的来信,称ICANN将对不把滥用警告纳入终端用户协议的注册中心和注册机构采取法律行动。
但是,ICANN还非常明确地表示它不会直接参与到侵权域名的纠纷中来。
克罗克对IPC说:“这并不表示ICANN需要或可以对一个注册名称的所有者或网站运行商是否违反适用法律和政府规章做事实和法律评定,也不表示ICANN能评估特定情况下相关行为的适当救济是什么。”
注意到注册中心和注册机构都表示很难评定违法行为,ICANN要求对侵权网站不满的人自行处理这些事。一个可行的办法是缔结自愿协议,如美国电影学会与美国企业Donuts和亚洲域名注册中心Radix之间达成的协议。
克罗克说:“虽然这些行为不在ICANN的有限职权范围内,但我们还是希望这些自愿协议能成为注册中心和注册机构可用的工具和机制。”
最后,ICANN表示没有什么能阻止“受害当事人”通过行政、监管或司法机构对注册中心、注册机构或域名所有者采取行动,以获取罚款、损害赔偿、禁令救济或其他规律规定的救济。
换句话说,如果版权所有者想处理纠纷,现在已有一些可选方案。只是不要希望ICANN成为法官、陪审员和处决者。
(编译自torrentfreak)
攻击域名是打击海盗湾盗版网站最常用的战略,在过去2年中,海盗湾失去了大部分其部署的域名。
域名树状图的顶端是互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)。该非盈利机构负责互联网域名体系的平稳运行。但是,如果版权所有者自主行事,ICANN也可充当反网络盗版警察的角色,迫使注册机构禁止非法使用域名。
去年,ICANN对媒体说它不参与内容监督工作,当然,版权所有者会继续施压。
知识产权社群(IPC)以及代表主要电影公司和唱片公司利益的网络问责联盟(COA)采取了行动。
二者都对新的通用顶级域名注册协议中的“公共利益承诺”表示担心。第11条规范要求注册运行商必须在注册协议中纳入一条禁止域名所有者从事各种滥用行为的条款,如禁止使用恶意软件、钓鱼网站以及滥用版权和商标。
合同条款允许注册中心与注册机构制定可接受的使用规则,同理,注册机构也可与域名所有者制定可接受的使用规则。但是,IPC认为实施这些条款和条件以及暂停盗版域名是注册中心、注册机构以及ICANN的工作。
今年4月,IPC主要负责人格雷格.沙坦(Greg Shatan)给ICANN主席史蒂芬.克罗克(Stephen Crocker)写信称,ICANN认为版权侵权、假冒以及其他非法行为“不在其职权范围内”让他很担心。
COA在2016年6月17日给ICANN写信表示了同样的担忧。
近日,克罗克回复了IPC的来信,称ICANN将对不把滥用警告纳入终端用户协议的注册中心和注册机构采取法律行动。
但是,ICANN还非常明确地表示它不会直接参与到侵权域名的纠纷中来。
克罗克对IPC说:“这并不表示ICANN需要或可以对一个注册名称的所有者或网站运行商是否违反适用法律和政府规章做事实和法律评定,也不表示ICANN能评估特定情况下相关行为的适当救济是什么。”
注意到注册中心和注册机构都表示很难评定违法行为,ICANN要求对侵权网站不满的人自行处理这些事。一个可行的办法是缔结自愿协议,如美国电影学会与美国企业Donuts和亚洲域名注册中心Radix之间达成的协议。
克罗克说:“虽然这些行为不在ICANN的有限职权范围内,但我们还是希望这些自愿协议能成为注册中心和注册机构可用的工具和机制。”
最后,ICANN表示没有什么能阻止“受害当事人”通过行政、监管或司法机构对注册中心、注册机构或域名所有者采取行动,以获取罚款、损害赔偿、禁令救济或其他规律规定的救济。
换句话说,如果版权所有者想处理纠纷,现在已有一些可选方案。只是不要希望ICANN成为法官、陪审员和处决者。
(编译自torrentfreak)
评论