-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>苹果涉嫌数字音乐垄断在美遭集体诉讼
字号: +-
563
据国外媒体报道,因涉嫌通过设置技术限制打击竞争对手,苹果在美国又遭遇一起集体诉讼。
一名加州圣迭戈市居民于12月31日向加州北区地方法院提起诉讼,指控苹果采用了不正当的商业模式,利用iPod播放器和iTunes音乐商店的垄断优势打击竞争对手。其它在2003年12月31日购买了iPod,或者从iTunes购买了内容的消费者也可以加入这起诉讼。在此之前,苹果因涉嫌采用不正当商业模式而多次陷入法律纠纷,而且在美国和欧洲遭遇了反垄断调查。
原告方请求法院没收苹果因为不正当商业模式而获得的利润,并且要求苹果赔偿原告损失。起诉书中称,iPod不支持微软WMA格式的音乐文件,而iTunes销售的歌曲不兼容iPod之外的其它音乐播放器,苹果这样的做法制约了市场发展。
原告方指控,iPod用户只能从iTune购买歌曲,苹果这样的设定违反了美国反垄断法。事实上,苹果只需支付很少的费用就可以获得WMA格式授权,每部iPod只需0.03美元。按照苹果2005年的iPod销量,该公司总计只需支付80万美元,这对于该公司而言简直微不足道。
不过,随着越来越多的网络音乐零售商加入无数字版权保护(DRM)限制的阵营,这起诉讼最终可能会失去意义。去年4月初,百代宣布将面向全球零售市场推出新型音乐下载服务,其所有数字保留内容都将以更高音质的形式提供给消费者,而且完全不受DRM限制。这一举措意味着百代成为了第一家提供无DRM限制数字音乐的主要唱片公司。而通过与百代合作,苹果iTunes成为了第一家销售无DRM限制音乐的网络音乐商店。
一名加州圣迭戈市居民于12月31日向加州北区地方法院提起诉讼,指控苹果采用了不正当的商业模式,利用iPod播放器和iTunes音乐商店的垄断优势打击竞争对手。其它在2003年12月31日购买了iPod,或者从iTunes购买了内容的消费者也可以加入这起诉讼。在此之前,苹果因涉嫌采用不正当商业模式而多次陷入法律纠纷,而且在美国和欧洲遭遇了反垄断调查。
原告方请求法院没收苹果因为不正当商业模式而获得的利润,并且要求苹果赔偿原告损失。起诉书中称,iPod不支持微软WMA格式的音乐文件,而iTunes销售的歌曲不兼容iPod之外的其它音乐播放器,苹果这样的做法制约了市场发展。
原告方指控,iPod用户只能从iTune购买歌曲,苹果这样的设定违反了美国反垄断法。事实上,苹果只需支付很少的费用就可以获得WMA格式授权,每部iPod只需0.03美元。按照苹果2005年的iPod销量,该公司总计只需支付80万美元,这对于该公司而言简直微不足道。
不过,随着越来越多的网络音乐零售商加入无数字版权保护(DRM)限制的阵营,这起诉讼最终可能会失去意义。去年4月初,百代宣布将面向全球零售市场推出新型音乐下载服务,其所有数字保留内容都将以更高音质的形式提供给消费者,而且完全不受DRM限制。这一举措意味着百代成为了第一家提供无DRM限制数字音乐的主要唱片公司。而通过与百代合作,苹果iTunes成为了第一家销售无DRM限制音乐的网络音乐商店。
评论