-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>Bodog专利侵权案丧失域名
字号: +-
563
在大部分Bodog.com域名被1st Technology LLC拥有之后,Calvin Ayre于周三(8月29日)被迫推出新的游戏网络。
根据Casino City收到的法院文件,去年9月,1st Technology在内华达州对Bodog提起上诉,称该在线游戏公司非法使用了“交互式多媒体信息传送方法和系统”。
因庭审缺席,Bodog未能胜诉。Roger L. Hunt法官判定Bodog于3月向1st Technology支付专利侵权费用。
1st Technology的代理律师Venkat Balasubramani称,本案于今年夏天进入执行阶段。Bodog仍然为出席。
Balasubramani称:“在审理和执行的每一阶段,都会向他们发送通知书。我不明白他们为什么会这么做(缺席)。”
在执行阶段,1st Technology提到Bodog未能对缺席判决作出回应,并提出没收兵转移所有Bodog的域名。8月21日,John Erlick法官同意,要求所有注册人将Bodog相关域名转移到1st Technology名下。
Erlick在判决中写道:“法院表明了此次判决的目的在于允许原告进行清算,或者在不用支付费用的情况下对域名进行套现交易。原告可以决定不进行域名拍卖,而是以任何适当的方式来操作改域名。”
Bodog在丧失其域名之后,即通知了媒体及其客户,告知他们该公司遭遇了“该网站相关DNS事件”。随后,Bodog推出了www.newbodog.com,并将其客户库引向了该新的网址。该网址提供了“同一网页,同一品牌,同一产品以及同一服务。更换的只是一个域名。”(编译自知识产权通讯社)
根据Casino City收到的法院文件,去年9月,1st Technology在内华达州对Bodog提起上诉,称该在线游戏公司非法使用了“交互式多媒体信息传送方法和系统”。
因庭审缺席,Bodog未能胜诉。Roger L. Hunt法官判定Bodog于3月向1st Technology支付专利侵权费用。
1st Technology的代理律师Venkat Balasubramani称,本案于今年夏天进入执行阶段。Bodog仍然为出席。
Balasubramani称:“在审理和执行的每一阶段,都会向他们发送通知书。我不明白他们为什么会这么做(缺席)。”
在执行阶段,1st Technology提到Bodog未能对缺席判决作出回应,并提出没收兵转移所有Bodog的域名。8月21日,John Erlick法官同意,要求所有注册人将Bodog相关域名转移到1st Technology名下。
Erlick在判决中写道:“法院表明了此次判决的目的在于允许原告进行清算,或者在不用支付费用的情况下对域名进行套现交易。原告可以决定不进行域名拍卖,而是以任何适当的方式来操作改域名。”
Bodog在丧失其域名之后,即通知了媒体及其客户,告知他们该公司遭遇了“该网站相关DNS事件”。随后,Bodog推出了www.newbodog.com,并将其客户库引向了该新的网址。该网址提供了“同一网页,同一品牌,同一产品以及同一服务。更换的只是一个域名。”(编译自知识产权通讯社)
评论