-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
美国一名联邦法官驳回了一起针对谷歌的诉讼。这起诉讼称,谷歌强制Android厂商将谷歌自主应用作为默认选择,这给智能手机购买者造成了损害。
作为原告方的消费者起诉称,谷歌要求三星等公司将YouTube等应用作为Android手机的优先选择,限制了微软必应等竞争对手应用的发展。这种非法行为导致智能手机价格维持较高水平,因为竞争对手无法与谷歌应用争夺“有利的屏幕空间”。
不过在周五的判决中,美国圣何塞地区法官贝斯·弗里曼(Beth Labson Freeman)表示,这些原告方未能证明,谷歌的行为导致了价格上涨。她同时表示,她无法判断,在签订非竞争性协议的手机厂商与消费者之间,存在多少层的供应链。
弗里曼表示:“他们声称的损害,包括独占性定价,以及创新和消费者选择权受到威胁,并不能认定是由被告方的非竞争性行为引起的。”她给予原告方3周时间,根据相关法律去修改起诉书。
原告方代理律师罗伯特·洛佩兹(Robert Lopez)尚未对此消息置评,而谷歌发言人同样没有置评。
谷歌目前也在欧洲面临着反垄断问题。欧洲议会去年11月敦促欧盟反垄断部门对谷歌进行分拆,并希望欧盟委员会考虑将谷歌的搜索引擎和其他服务分开的方案。
作为原告方的消费者起诉称,谷歌要求三星等公司将YouTube等应用作为Android手机的优先选择,限制了微软必应等竞争对手应用的发展。这种非法行为导致智能手机价格维持较高水平,因为竞争对手无法与谷歌应用争夺“有利的屏幕空间”。
不过在周五的判决中,美国圣何塞地区法官贝斯·弗里曼(Beth Labson Freeman)表示,这些原告方未能证明,谷歌的行为导致了价格上涨。她同时表示,她无法判断,在签订非竞争性协议的手机厂商与消费者之间,存在多少层的供应链。
弗里曼表示:“他们声称的损害,包括独占性定价,以及创新和消费者选择权受到威胁,并不能认定是由被告方的非竞争性行为引起的。”她给予原告方3周时间,根据相关法律去修改起诉书。
原告方代理律师罗伯特·洛佩兹(Robert Lopez)尚未对此消息置评,而谷歌发言人同样没有置评。
谷歌目前也在欧洲面临着反垄断问题。欧洲议会去年11月敦促欧盟反垄断部门对谷歌进行分拆,并希望欧盟委员会考虑将谷歌的搜索引擎和其他服务分开的方案。
评论