-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
和讯IT消息 据国外媒体报道,本周一,Google公司的名字出现在一起商业秘密诉讼当中,被起诉的理由是公司的商业软件部门抄袭了一个刚起步的小公司的产品,该产品可以使微软软件的用户流向Google。
LimitNone有限责任公司在Illinois州的巡回法院控诉说: 在起初,Google推广了这个小公司的工具,用来迁移Microsoft Outlook的客户到Gmail,然后抄袭了这个创意转而和它形成了竞争。本次诉讼的对象是Google公司快速发展的商业应用软件,其中包括商业用户使用的Gmail。Google的目的是想使用户不再依赖竞争对手微软的软件。
这项控诉是由Kelley Drye & Warren商业诉讼公司提起的,这个公司之前曾与Google交过手,那次是因为Google公司旗下,获得巨大成功的在线广告系统与其它硅谷公司的商标之争。诉状称互联网巨头Google参与欺骗性的商业活动来抑制竞争,要求Google对公司造成的实际损失以及律师费进行赔偿,并且要求法庭判决对LimitNone公司进行损害性赔偿。
诉状显示,LimitNone公司曾在2007年三月,与Google就开发一个名为“gMove”的软件工具举行了会议讨论。该软件具有把邮件,地址簿,公司客户日程安排等信息,从微软的Outlook迁移到Gmail的功能。该诉讼称,Google在开发这一软件时,遇到了困难。LimiNone称,它与Google达成了一项秘密的协定,将该公司产品的机密与Google工程师,销售人员以及Google应用程序的重要客户共享。
据法庭文件披露,在去年十二月,这个小公司的几名工程师得知,Google将单方面把LimitNone的迁移工具推向市场,因为相关的市场机会十分巨大。在今年早些时候,Google推出了一款免费的,邮件迁移工具,叫做“Google Email Uploader”。原告称这款软件与gMove“几乎完全相同”,且“都基于相似的设计灵感。”
由于Google直接参与竞争,LimitNone不得不将自身的业务转向针对iPhone设计的企业市场。
原告律师David Rammelt在一次电话采访中表示,Google曾告知LimitNone,5000万用户这一数字“十分庞大,几乎不可能来自其它方面。”如果依此简单计算,LimitNone的损失“差不多达到了9500万美元。”
Rammelt曾是Google公司AdWords在线广告系统侵权一案中,诉讼方的首席律师。该案件的原告在去年9月份,在距公开审判前仅几月时,撤销了诉讼。Google于是就此宣布在长达4年的商标争夺战中获胜。
LimitNone有限责任公司在Illinois州的巡回法院控诉说: 在起初,Google推广了这个小公司的工具,用来迁移Microsoft Outlook的客户到Gmail,然后抄袭了这个创意转而和它形成了竞争。本次诉讼的对象是Google公司快速发展的商业应用软件,其中包括商业用户使用的Gmail。Google的目的是想使用户不再依赖竞争对手微软的软件。
这项控诉是由Kelley Drye & Warren商业诉讼公司提起的,这个公司之前曾与Google交过手,那次是因为Google公司旗下,获得巨大成功的在线广告系统与其它硅谷公司的商标之争。诉状称互联网巨头Google参与欺骗性的商业活动来抑制竞争,要求Google对公司造成的实际损失以及律师费进行赔偿,并且要求法庭判决对LimitNone公司进行损害性赔偿。
诉状显示,LimitNone公司曾在2007年三月,与Google就开发一个名为“gMove”的软件工具举行了会议讨论。该软件具有把邮件,地址簿,公司客户日程安排等信息,从微软的Outlook迁移到Gmail的功能。该诉讼称,Google在开发这一软件时,遇到了困难。LimiNone称,它与Google达成了一项秘密的协定,将该公司产品的机密与Google工程师,销售人员以及Google应用程序的重要客户共享。
据法庭文件披露,在去年十二月,这个小公司的几名工程师得知,Google将单方面把LimitNone的迁移工具推向市场,因为相关的市场机会十分巨大。在今年早些时候,Google推出了一款免费的,邮件迁移工具,叫做“Google Email Uploader”。原告称这款软件与gMove“几乎完全相同”,且“都基于相似的设计灵感。”
由于Google直接参与竞争,LimitNone不得不将自身的业务转向针对iPhone设计的企业市场。
原告律师David Rammelt在一次电话采访中表示,Google曾告知LimitNone,5000万用户这一数字“十分庞大,几乎不可能来自其它方面。”如果依此简单计算,LimitNone的损失“差不多达到了9500万美元。”
Rammelt曾是Google公司AdWords在线广告系统侵权一案中,诉讼方的首席律师。该案件的原告在去年9月份,在距公开审判前仅几月时,撤销了诉讼。Google于是就此宣布在长达4年的商标争夺战中获胜。
评论