谷歌版权纠纷案结束　版权斗争仍将继续

　　近日，美国作家协会与谷歌图书馆之间的版权纠纷案终于尘埃落定，美国最高法院宣布将不再接受此案的上诉请求，这意味着，谷歌图书最终合法了，它对图书的扫描属于“合理使用”。虽然这起案件已经结束，但是版权政策方面的斗争仍将继续。 

　　此纠纷案的结束对美国作家协会成员没有任何实质影响。自2005年美国作家协会对谷歌提起首次诉讼至现在，谷歌对图书的扫描几乎没有中断过，尽管有些人危言耸听，但是事态并没有像他们预测的那样恶劣。事实上，在这起案件中，没有任何证据能够表明，谷歌扫描图书对美国作协成员造成了直接的伤害。 

　　加利福利亚大学伯克利分校的法学教授帕姆．萨缪尔森（Pam Samuelson）等人还提出一个值得注意的地方，谷歌图书馆扫描的图书中，绝大部分是学术作品，而美国作协不能代表这类作品作者的利益。此外，相当一部分图书是孤儿作品，也就是说，这些图书的版权所有者并不十分明确。 

　　那么，在这场纠纷中，美国作家协会究竟失去了什么？除了应对纠纷需要的成本，作协还失去了它所谓的潜在市场。美国作协认为，谷歌剥夺了作协成员通过许可让其作品进入在线搜索市场的机会，作协一直以来所坚持的指导原则是：无论何时，任何作品被用于任何商业用途，其作者都应获得相应报酬。 

　　然而，这一规定并不被美国版权法所认可。法院也认为，经许可的在线搜索市场尚未出现，至少不会出现一个规模大到可以超过谷歌图书给社会带来的好处的市场。 

　　马里兰大学法学教授詹姆斯．格里梅尔曼（James Grimmelmann）一直以来都非常关注此纠纷案，他说：“这起案件曾经对版权法意义重大，但后来却对谷歌以及作协的作者变得无足轻重，作协对版权有自己的原则，他们胡乱将这一原则与作者的经济地位联系起来。” 

　　对谷歌 

　　对谷歌来说，纠纷的解决可以让它终于消停下来：谷歌图书馆可以对图书进行合法扫描，但是目前，谷歌扫描的图书已经超过2000万册，新增扫描速度慢慢下降，而且绝大多数图书都有了数字版，并保存在谷歌图书馆中。 

　　然而，许多人仍然还有一个问题：图书扫描对谷歌有何用？有人认为，谷歌已经通过图书扫描得到了想要的东西——大量内容已经添加到谷歌搜索，但是事情并非如此，除非有人还认为，如今这个内容丰富地让人眼花缭乱的数字市场对绝版书籍扫描版仍有未开发的需求。 

　　格里梅尔曼说：“谷歌的相关数据没有公布，但是很难想象这样一个项目会给谷歌带来利润，别的不说，只要看看谷歌图书在谷歌所有产品中被忽视的程度，它与其他产品‘格格不入’，看来谷歌永远也不会想明白该如何利用这个项目。” 

　　那些对谷歌持怀疑态度的人仍然想弄清楚，谷歌到底会如何利用这样一个绝版图书扫描库，不要忘了，谷歌没有靠这些扫描的图书销售广告。也许对于这个问题，最让人苦恼的答案就是：无所作为，因为大家会想弄明白如果当初谷歌和作协不那么针锋相对，会有什么好事发生。 

　　对于版权 

　　美国作家协会官员发表声明称，最高法院驳回上诉是作者的“巨大损失”，并且为数字时代“合理使用范围的扩大”表示惋惜。协会执行理事玛丽．拉森伯格（Mary Rasenberger）认为，在这起案件中，法院被“公共利益的论点蒙蔽了双眼”。作协会长罗克珊娜．罗宾逊（Roxana Robinson）补充说到，最高法院拒绝审理“进一步证明了我们正在面临巨大财富从创造性领域流向科技领域的问题”。 

　　然而，其他人都对这次纠纷的解决拍手叫好，包括公共知识组织（Public Knowledge，数字市场知识产权方面的公众组织），该组织政策顾问拉扎．旁遮瓦尼（Raza Panjwani）说：“最高法院维持第二巡回法院的判决反映了我们一直说的，合理使用是一个强大且灵活的原则，不仅适用于新作品，还适用于现有作品的创新使用。” 

　　图书馆社区代理人乔纳森．班德（Jonathan Band）对此说法表示认同，他说：“我不知道其他人会不会再建立一个书籍搜索库，但是肯定会有人建立其他产品的搜索数据库，这对公众和版权所有者都是有益的。” 

　　美国作协会长称，法院使科技领域建立起不公平的价值理念，脱离创作者的支持。这一说法推动了版权政策斗争的前进。谷歌与作协的法院纠纷或许已经结束，但是有关版权政策的斗争可能才刚刚开始。

　　（中国保护知识产权网 编译）