-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
甲骨文已经扩大了针对Android的正在进行的版权侵犯案的范围,并指控谷歌“破坏”了Java的市场。
甲骨文上月末提出请求,希望扩大针对Android的版权侵犯案的范围。目前,甲骨文于上周三在美国旧金山地区法院提交了补充诉状。该补充诉状包括了自从甲骨文在2010年最初提交诉讼时产生的六个新的Android版本:Gingerbread、Honeycomb、Ice Cream Sandwich、Jelly Bean、Kit Kat 以及 Lollipop。
甲骨文指控道:“与Android的早期版本一样,这六个Android版本的发布不仅抄袭了Java平台上数以千计的源代码,而且还包括结构、序列和平台组织。正如以前一样,这种抄袭构成了版权侵权。”
甲骨文还指出,Android的应用多年来已经从智能手机扩展到可穿戴设备、电视机、汽车和各种家用电器。移动平台上的广告急剧增多,这不仅支撑了Google的核心收入来源,并且使这个搜索巨头“通过直接和间接源代码侵权谋取了巨额的利润”。
甲骨文表示,甲骨文的Java业务因此受到了严重侵害。
甲骨文写道:“Android在过去几年中持续未经授权使用37个Java应用程序接口包,并取得了被广泛使用的优势地位。Android作为一个潜在移动设备操作系统,目前已经不可逆转地破坏了Java的基本价值定位。”
甲骨文寻求宣告式判决、强制令、损害赔偿以及覆盖其诉讼费和律师费的命令。
谷歌拒绝对此发表评论。甲骨文并没有立即对评论的要求做出回应。
2012年5月,旧金山陪审团裁定谷歌侵犯了甲骨文的版权,但是这个裁定是从正当使用角度裁定的,这允许了在有限的情况下复制。该案件的法官William Alsup后来裁定甲骨文的Java编程接口没有资格受到版权保护。
美国一家联邦上诉法院于2014年5月推翻了这一裁决的一部分内容,并裁定甲骨文的Java技术的编程接口有资格取得美国版权法的保护。谷歌随后到最高法院上诉,但该上诉于6月被驳回。 (编译自pcworld.com)
甲骨文上月末提出请求,希望扩大针对Android的版权侵犯案的范围。目前,甲骨文于上周三在美国旧金山地区法院提交了补充诉状。该补充诉状包括了自从甲骨文在2010年最初提交诉讼时产生的六个新的Android版本:Gingerbread、Honeycomb、Ice Cream Sandwich、Jelly Bean、Kit Kat 以及 Lollipop。
甲骨文指控道:“与Android的早期版本一样,这六个Android版本的发布不仅抄袭了Java平台上数以千计的源代码,而且还包括结构、序列和平台组织。正如以前一样,这种抄袭构成了版权侵权。”
甲骨文还指出,Android的应用多年来已经从智能手机扩展到可穿戴设备、电视机、汽车和各种家用电器。移动平台上的广告急剧增多,这不仅支撑了Google的核心收入来源,并且使这个搜索巨头“通过直接和间接源代码侵权谋取了巨额的利润”。
甲骨文表示,甲骨文的Java业务因此受到了严重侵害。
甲骨文写道:“Android在过去几年中持续未经授权使用37个Java应用程序接口包,并取得了被广泛使用的优势地位。Android作为一个潜在移动设备操作系统,目前已经不可逆转地破坏了Java的基本价值定位。”
甲骨文寻求宣告式判决、强制令、损害赔偿以及覆盖其诉讼费和律师费的命令。
谷歌拒绝对此发表评论。甲骨文并没有立即对评论的要求做出回应。
2012年5月,旧金山陪审团裁定谷歌侵犯了甲骨文的版权,但是这个裁定是从正当使用角度裁定的,这允许了在有限的情况下复制。该案件的法官William Alsup后来裁定甲骨文的Java编程接口没有资格受到版权保护。
美国一家联邦上诉法院于2014年5月推翻了这一裁决的一部分内容,并裁定甲骨文的Java技术的编程接口有资格取得美国版权法的保护。谷歌随后到最高法院上诉,但该上诉于6月被驳回。 (编译自pcworld.com)
评论