-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
从本月24日上午开始,似乎一些在任天堂(Nitendo)游戏机上使用盗版游戏碟的用户想要启动盗版游戏时会遇到相当多的麻烦。
欧盟法院(TJUE)作为欧盟地区最高级别法院在本月23日公布了对C-355/12号案的判决结果。C-355/12号案原告任天堂公司起诉电脑配件连锁店PC Box销售破坏任天堂游戏主机内置安全措施的设备,使主机可以运行从网络上下载的未经授权的电子游戏。TJUE必须对由负责该案的米兰分院提交的这一问题作出判决。TJUE的判决在大体上与欧盟大法官埃莉诺.夏普斯通(Eleanor Sharpston)以及任天堂公司内部对米兰法院所提及问题的观点相一致。
TJUE此次对欧盟著作权指令的解释也与《世界知识产权组织(WIPO)著作权协定》规定的欧盟及其成员国国际义务相一致,此外,对比利时、法国、德国、荷兰、西班牙和英国等应用相同欧盟法律规定的国家的法院判决表示了支持,这些国家之前的判决对于贩卖移除内置反盗版措施的设备均表示反对。
任天堂已经确认将继续以最大努力与米兰法院共同合作,在其与PC Box的民事案件中得到一个公正裁决。同时,鉴于任天堂经常使用一些技术保护手段阻止侵犯其知识产权,并且由PC Box销售的反盗版措施移除设备的主要目的是允许对受法律保护的电子游戏进行盗版,任天堂确信通过由TJUE所做的与安全措施适度性相关的决定,米兰分院一定会宣布反盗版措施移除设备的销售是违法的。
而且,任天堂称该种设备的贩卖侵犯了保护著作权以及知识产权的相关法律,任天堂将继续追究参与销售此类设备违法者的责任。
欧盟法院(TJUE)作为欧盟地区最高级别法院在本月23日公布了对C-355/12号案的判决结果。C-355/12号案原告任天堂公司起诉电脑配件连锁店PC Box销售破坏任天堂游戏主机内置安全措施的设备,使主机可以运行从网络上下载的未经授权的电子游戏。TJUE必须对由负责该案的米兰分院提交的这一问题作出判决。TJUE的判决在大体上与欧盟大法官埃莉诺.夏普斯通(Eleanor Sharpston)以及任天堂公司内部对米兰法院所提及问题的观点相一致。
TJUE此次对欧盟著作权指令的解释也与《世界知识产权组织(WIPO)著作权协定》规定的欧盟及其成员国国际义务相一致,此外,对比利时、法国、德国、荷兰、西班牙和英国等应用相同欧盟法律规定的国家的法院判决表示了支持,这些国家之前的判决对于贩卖移除内置反盗版措施的设备均表示反对。
任天堂已经确认将继续以最大努力与米兰法院共同合作,在其与PC Box的民事案件中得到一个公正裁决。同时,鉴于任天堂经常使用一些技术保护手段阻止侵犯其知识产权,并且由PC Box销售的反盗版措施移除设备的主要目的是允许对受法律保护的电子游戏进行盗版,任天堂确信通过由TJUE所做的与安全措施适度性相关的决定,米兰分院一定会宣布反盗版措施移除设备的销售是违法的。
而且,任天堂称该种设备的贩卖侵犯了保护著作权以及知识产权的相关法律,任天堂将继续追究参与销售此类设备违法者的责任。
评论