-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
权利人和英国政府要求英国网络服务提供商主动编制版权侵权者的IP地址列表,从而便于起诉甚至断开网络连接。于2011年通过的《数字经济法案》使英国拥有了一个专门针对非法文件共享的“三振和网络断开”法,而相关方一直巧妙地劈开这个烦人的法律,几乎从未予以实施。
显然,代表英国唱片公司利益并正在与网络服务提供商谈判的英国唱片协会(BPI)已知晓了上述战略。
如果BPI新的计划奏效,英国最大的网络服务提供商——英国电信、TalkTalk电信集团、维珍传媒和天空广播公司——将给IP地址涉嫌侵权的家庭发信,告诉他们其网络地址已牵涉到非法文件共享,并警告他们说此类活动是非法的。权利人希望此举能暂时起到威慑作用,并希望一旦就绪后,能让他们更好地实施反文件共享法。
权利人在法院胜诉后又回到谈判桌上是个奇怪的举动。而更奇怪的是他们还要对此进行吹捧。问题在于BPI将在9月12日早餐会上与首相讨论网络断开事宜。在过去几年,即便不是阻止,但英国网络服务提供商不止一次对权利人提起的法律诉讼表示漠不关心。
例如,在2010年,“内阁之声”(Ministry of Sound)曾计划给2.5万个被他们怀疑在线分享旧曲目的英国电信用户发送警告信。但当在法庭失势后,英国电信“依据数据保留政策”删除了细节,从而扼杀了该唱片公司的法律诉讼。
网络服务提供商长久以来一直不愿主动与文件分享者打交道,尤其不愿承担打交道的成本,很多网络服务提供商对《数字经济法案》表示严重担忧。尽管BPI公布了其提议,但正在与BPI谈判的网络服务提供商似乎不那么热心。
TalkTalk电信集团在声明中表示:“我们客户的权利总是第一位的,我们绝不同意任何可能伤害他们的举动。”然而,阻碍宽带提供商的并非只是客户忠诚度和成本
一些人认为根据《数据保护法案》的规定,建立与非法文件有关的个人详情数据库是非法的。《数据保护法案》规定了企业能如何以及在何种程度上掌管个人数据。
维珍传媒的发言人说:“音乐与电影公司正在与宽带提供商就如何解决非法文件分享问题进行交涉,但他们目前所提议的是不切实际的。” (编译自dslreports.com)
显然,代表英国唱片公司利益并正在与网络服务提供商谈判的英国唱片协会(BPI)已知晓了上述战略。
如果BPI新的计划奏效,英国最大的网络服务提供商——英国电信、TalkTalk电信集团、维珍传媒和天空广播公司——将给IP地址涉嫌侵权的家庭发信,告诉他们其网络地址已牵涉到非法文件共享,并警告他们说此类活动是非法的。权利人希望此举能暂时起到威慑作用,并希望一旦就绪后,能让他们更好地实施反文件共享法。
权利人在法院胜诉后又回到谈判桌上是个奇怪的举动。而更奇怪的是他们还要对此进行吹捧。问题在于BPI将在9月12日早餐会上与首相讨论网络断开事宜。在过去几年,即便不是阻止,但英国网络服务提供商不止一次对权利人提起的法律诉讼表示漠不关心。
例如,在2010年,“内阁之声”(Ministry of Sound)曾计划给2.5万个被他们怀疑在线分享旧曲目的英国电信用户发送警告信。但当在法庭失势后,英国电信“依据数据保留政策”删除了细节,从而扼杀了该唱片公司的法律诉讼。
网络服务提供商长久以来一直不愿主动与文件分享者打交道,尤其不愿承担打交道的成本,很多网络服务提供商对《数字经济法案》表示严重担忧。尽管BPI公布了其提议,但正在与BPI谈判的网络服务提供商似乎不那么热心。
TalkTalk电信集团在声明中表示:“我们客户的权利总是第一位的,我们绝不同意任何可能伤害他们的举动。”然而,阻碍宽带提供商的并非只是客户忠诚度和成本
一些人认为根据《数据保护法案》的规定,建立与非法文件有关的个人详情数据库是非法的。《数据保护法案》规定了企业能如何以及在何种程度上掌管个人数据。
维珍传媒的发言人说:“音乐与电影公司正在与宽带提供商就如何解决非法文件分享问题进行交涉,但他们目前所提议的是不切实际的。” (编译自dslreports.com)
评论