-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
据国外媒体报道,日前,美国司法部提交文件,敦促纽约法院否决谷歌图书和解协议。
美国司法部在文件中表示:“法院应当否决现有形式的和解协议,并鼓励相关团体继续谈判,以修改协议,使之符合版权法和反垄断法。”此前,美国作家协会(Authors Guild)和美国出版商协会(Association of American Publishers)曾于2005年对谷歌提起集体诉讼。这两家行业机构指责谷歌扫描完整图书的行为侵犯版权。但双方于去年10月达成和解协议,并将建立一个名为Book Rights Registry的图书版权注册机构,而谷歌则通过这一机构向作者和出版商支付一定的费用。
美国司法部表示,目前并未完成相关调查,但是“极有可能”最终裁决这一和解协议违反反垄断法。
美国消费者权益保护组织Consumer Watchdog律师约翰.辛普森(John Simpson)对美国司法部的这一表态非常满意。他说:“由于美国司法部的立场已经明确,表明这一和解协议显然过于宽泛,这也会使得法院加强对损害消费者和公共利益的行为加强法律审查。”
根据和解协议,谷歌将支付1.25亿美元用于创建图书版权注册机构,以此对作者和出版商的版权进行登记注册。而谷歌则会在使用这些作品时为此支付一定的费用。曼哈顿联邦法院将于10月7日针对这一和解协议举行“公平听证会”(fairness hearing),听取各方陈述。
美国司法部在文件中表示:“法院应当否决现有形式的和解协议,并鼓励相关团体继续谈判,以修改协议,使之符合版权法和反垄断法。”此前,美国作家协会(Authors Guild)和美国出版商协会(Association of American Publishers)曾于2005年对谷歌提起集体诉讼。这两家行业机构指责谷歌扫描完整图书的行为侵犯版权。但双方于去年10月达成和解协议,并将建立一个名为Book Rights Registry的图书版权注册机构,而谷歌则通过这一机构向作者和出版商支付一定的费用。
美国司法部表示,目前并未完成相关调查,但是“极有可能”最终裁决这一和解协议违反反垄断法。
美国消费者权益保护组织Consumer Watchdog律师约翰.辛普森(John Simpson)对美国司法部的这一表态非常满意。他说:“由于美国司法部的立场已经明确,表明这一和解协议显然过于宽泛,这也会使得法院加强对损害消费者和公共利益的行为加强法律审查。”
根据和解协议,谷歌将支付1.25亿美元用于创建图书版权注册机构,以此对作者和出版商的版权进行登记注册。而谷歌则会在使用这些作品时为此支付一定的费用。曼哈顿联邦法院将于10月7日针对这一和解协议举行“公平听证会”(fairness hearing),听取各方陈述。
评论