甲骨文与TomorrowNow的纠葛又爆新料

        甲骨文在一月底表示，可能会提交一份经过修改的控诉，宣称其律师将对已经提交的针对其主要竞争对手SAP的子公司TomorrowNow的指控进行修改，揭示了一个超出之前控诉范围的有SAP主导的“更大的侵权计划”。

　　在2月12日在旧金山地方法院举行案件管理听证会之前，由两个软件巨头的律师在1月29日发布的一份联合声明中对于其他涉嫌的侵权行为进行模糊的概述。

　　在提交的诉状中提到：“目前为止几乎所有搜集到的开示证据都是围绕着甲骨文目前所做的指控。但是，在进行证据搜集的过程中，甲骨文发现了一个关于侵权行为的更大的计划，这个计划与目前的指控中所声明的侵权阴谋完全不同。”

　　在诉状中，甲骨文还称，SAP没能对其开示证据的要求做出充分的回应，所以还需要更多时间来审查存放在一个TomorrowNow SAS数据库中的信息，该数据库中包含了超过9GB的相关数据。

　　诉状提到，该数据库包含了大量以自定义格式存放的数据，需要专家协助并要求编写特殊的程序才能审查。此外，由于SAP公司高管秘密指示整个SAS数据库作为受到保护的高度机密，甲骨文公司的律师无法就数据库中的任何数据和文件征求甲骨文公司有经验的相关人员意见。甲骨文的律师在声明中称这一意图掩盖事实的指示，加上该数据库及其后期产品的规模大小，已经显著增加的甲骨文举证的复杂性，并严重拖慢了案件准备工作的进度。

　　诉状的基本情况是甲骨文可能想要延长法官定下的初始证据开示时限以及证据收集和笔录证言的时间。不过甲骨文也可能并不想这么做，而只是想要让法庭和其他所有人都清楚在接下来的60天里其目标是什么。

　　在联合声明中，SAP对这项要求不以为然。SAP公司的律师在声明中称，在去年九月份举行的案件管理听证会中，法庭给予当事双方超过10个月的举证时间，并放宽了对当事双方可用的笔录证言和质问书数量的限制。而现在，甲骨文要求法庭延迟时间表，并通过扩大举证范围而增加案件的负担和费用。同时，SAP认为应当拒绝甲骨文的该项请求。

　　两个公司的律师和发言人都拒绝进一步提供关于甲骨文在联合声明中声称的额外侵权问题的具体细节。

　　SAP公司的发言人Lindsey Held在给媒体的电子邮件中称，甲骨文并没有与SAP、TomorrowNow和法庭共享关于修订的指控的任何信息，所以他现在无法对此做出任何评论。

　　甲骨文的发言人Deborah Hellinger也在电子邮件声明中表示，公司不再发表任何额外的评论，但如果有什么变化会及时通知大家。

　　TomorrowNow的麻烦

　　这段关于TomorrowNow的传奇故事最早要追溯到2005年1月甲骨文收购仁科事件开始，而此前甲骨文已经并购了J.D. Edwards。甲骨文的一系列收购行动使其成为SAP在客户关系管理软件和企业资源管理软件市场的一个真正威胁，极大压制了SAP从这些软件得到的市场和收入。

　　SAP公司立刻在两周之后收购第三方服务和支持供应商TomorrowNow作为反击，并引入“安全通道计划“以游说各大企业转移到其mySAP资源管理软件及NetWeaver平台。

　　根据这项计划，企业只需要支付他们原来购买仁科和J.D. Edwards软件许可费用的17%作为维护费用，不仅低于甲骨文所定的22%标准维护费率，而且为SAP未来的应用软件注入市场奠定了道路。

　　2006年底，甲骨文发现TomorrowNow公司的一些雇员下载甲骨文的客户文件，甲骨文称他们这样做的目的是抢夺其带来丰厚利润的服务业务。甲骨文在2007年3月提交了诉讼书，称SAP窃取知识产权，并违反了《美国联邦计算机欺诈及滥用法案》和《加州计算机访问和欺诈法案》。

　　随后，SAP公司承认有部分TomorrowNow员工的确有一些“不正当”的下钻行为，但并不承认甲骨文的大部分指控。

　　2007年11月，SAP宣布TomorrowNow的首席执行官Andrew Nelson及其他一些高级行政人员辞职，而公司正在考虑多种战略选择，包括有可能将TomorrowNow卖掉。

　　在2008年2月的案件管理听证会前，主审法官给予当事双方各自限额20笔录证言，150份文件请求和三名专家证人来评估证据和确定潜在的损失，并在8月8日截止日期之前提交各自的专家披露报告，法官还表示他听取审前动议的最后期限是11月13日。