-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
美国时间6月19日,美国联邦最高法院就In re Tam案作出终审裁决,认定美国专利商标局(USPTO)驳回一项涉嫌诋毁性的商标注册申请违反了美国宪法第一修正案。
在该案中,一个全部由亚裔美国人组成的摇滚乐队的主唱Simon Shiao Tam将其乐队名称The Slants向美国专利商标局申请商标注册,USPTO根据美国联邦商标法(即《兰哈姆法》,Lanham Act)第二条(a)款,驳回了其申请,理由是slants一词有歧视亚洲人“塌鼻斜眼”之意。
萨缪尔·阿利托大法官主笔了法院的判决意见。他指出,USPTO认为商标注册是将商标转为“政府言论”,这种观点将“对政府言论原则构成巨大危险”。法院多数派意见指出,商标是私人言论,并不会因为申请注册登记就突然产生质变,转化成"政府言论"。因此,政府必须对私人言论保持价值判断的中立性,即使特定商标的内涵或有不被一部分社会公众所接受或所喜爱之处,也不至于阻却该商标的可注册性。
针对这一判决,美国商标专利局回应道:“我们正在审思这一判定结果。我们将一如既往地遵循商标法来进行商标注册审查。我们计划在仔细评估法院的判决后,再发布更多建设性内容。”
编译:沈玉洁
在该案中,一个全部由亚裔美国人组成的摇滚乐队的主唱Simon Shiao Tam将其乐队名称The Slants向美国专利商标局申请商标注册,USPTO根据美国联邦商标法(即《兰哈姆法》,Lanham Act)第二条(a)款,驳回了其申请,理由是slants一词有歧视亚洲人“塌鼻斜眼”之意。
萨缪尔·阿利托大法官主笔了法院的判决意见。他指出,USPTO认为商标注册是将商标转为“政府言论”,这种观点将“对政府言论原则构成巨大危险”。法院多数派意见指出,商标是私人言论,并不会因为申请注册登记就突然产生质变,转化成"政府言论"。因此,政府必须对私人言论保持价值判断的中立性,即使特定商标的内涵或有不被一部分社会公众所接受或所喜爱之处,也不至于阻却该商标的可注册性。
针对这一判决,美国商标专利局回应道:“我们正在审思这一判定结果。我们将一如既往地遵循商标法来进行商标注册审查。我们计划在仔细评估法院的判决后,再发布更多建设性内容。”
编译:沈玉洁
评论