-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
北京时间6月16日上午10:00左右,台湾鸿海旗下夏普今日撤回对中国海信的诉讼。
此前集微网也曾报道,2017年6月9日,夏普围绕北美市场液晶电视销售的品牌使用权问题,在美国加州法院对中国海信集团提起诉讼,要求海信停止使用夏普电视事业品牌,并要求损害赔偿至少 1 亿美元。
夏普提起诉讼的原因,在于夏普认为海信集团于 2016 年开始在北美地区使用夏普授权的品牌,却违反契约,销售低品质的产品,使得夏普品牌评价大幅滑落,因此要求海信集团停止使用夏普电视事业品牌,并要求损害赔偿。
2015年7月,夏普将墨西哥电视机工厂出售给海信,并将北美地区“夏普”彩电品牌5年的使用权授予海信。但是,夏普在2016年被台湾鸿海精密工业收购后,在鸿海的指示下向海信方面提出希望回购“夏普”彩电品牌在北美的使用权。2017年4月,夏普曾书面通知海信终止合约,但海信仍然继续以夏普品牌进行销售。
2017年6月12日,海信也回应媒体称,这是一个“农夫与蛇”的闹剧。海信国际营销副总经理朱聃表示,2015年,经营艰难、亏损严重的夏普多次拜访海信,希望为“北美夏普”寻找一个好“人家”。在这个背景下,海信决定“解困”夏普北美市场:收购夏普墨西哥工厂,托管夏普北美品牌(2016年1月6日—2021年1月5日)的销售。此后,海信重振工厂、恢复渠道,推动夏普彩电在北美的产品结构、市场销量、销售额的改善和提升。
此外,朱聃透露,去年10月,来自富士康的夏普社长戴正吴到过海信,其来势汹汹,海信拒绝了其理所当然要“拿回”夏普品牌的要求。此后,“破坏式行动”接连不断:停止向海信供屏、在美国不断碰瓷找茬、在美国违背合同向海信渠道串货、向海信单方面发函:要求停止履行合同……其根本目的是干扰和破坏“夏普北美”正常的经营秩序。
此前集微网也曾报道,2017年6月9日,夏普围绕北美市场液晶电视销售的品牌使用权问题,在美国加州法院对中国海信集团提起诉讼,要求海信停止使用夏普电视事业品牌,并要求损害赔偿至少 1 亿美元。
夏普提起诉讼的原因,在于夏普认为海信集团于 2016 年开始在北美地区使用夏普授权的品牌,却违反契约,销售低品质的产品,使得夏普品牌评价大幅滑落,因此要求海信集团停止使用夏普电视事业品牌,并要求损害赔偿。
2015年7月,夏普将墨西哥电视机工厂出售给海信,并将北美地区“夏普”彩电品牌5年的使用权授予海信。但是,夏普在2016年被台湾鸿海精密工业收购后,在鸿海的指示下向海信方面提出希望回购“夏普”彩电品牌在北美的使用权。2017年4月,夏普曾书面通知海信终止合约,但海信仍然继续以夏普品牌进行销售。
2017年6月12日,海信也回应媒体称,这是一个“农夫与蛇”的闹剧。海信国际营销副总经理朱聃表示,2015年,经营艰难、亏损严重的夏普多次拜访海信,希望为“北美夏普”寻找一个好“人家”。在这个背景下,海信决定“解困”夏普北美市场:收购夏普墨西哥工厂,托管夏普北美品牌(2016年1月6日—2021年1月5日)的销售。此后,海信重振工厂、恢复渠道,推动夏普彩电在北美的产品结构、市场销量、销售额的改善和提升。
此外,朱聃透露,去年10月,来自富士康的夏普社长戴正吴到过海信,其来势汹汹,海信拒绝了其理所当然要“拿回”夏普品牌的要求。此后,“破坏式行动”接连不断:停止向海信供屏、在美国不断碰瓷找茬、在美国违背合同向海信渠道串货、向海信单方面发函:要求停止履行合同……其根本目的是干扰和破坏“夏普北美”正常的经营秩序。
评论