-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
据国外媒体报道,“安卓之父”安迪·鲁宾(Andy Rubin)的Essential公司尚未推出首款智能手机Essential Phone,就出现了首个商标纠纷。
Spigen是一个相当知名的智能手机和配件制造商,他已经发出了一份禁止使用Essential这个商标名的信件。
尽管Spigen没有直接用在智能手机相关产品中,但它的一系列消费产品都使用了这个商标。
Spigen坚持认为,如果Essential公司推出了其Essential Phone手机,那么“Essential”将会在消费者中“引起混淆”。在停止函中,Spigen的律师们也指出,因为这个原因,Essential的商标申请被美国专利和商标局驳回两次。
美国专利商标局拒绝了鲁宾最新业务的商标请求,指出Essential和Spigen的Essential子品牌之间存在潜在的混淆,而后者已经被用于各种各样的电池组和其他智能手机配件上了。
Spigen的法律团队要求停止使用Essential这个词,如果在6月15日之前没有收到回应,那么该配件制造商就“准备采取任何行动来保护Spigen的商标”。
但到目前为止,Essential的官方回应是,Spigen的要求是“没有价值的”,公司计划“做出相应的回应”。
Spigen是一个相当知名的智能手机和配件制造商,他已经发出了一份禁止使用Essential这个商标名的信件。
尽管Spigen没有直接用在智能手机相关产品中,但它的一系列消费产品都使用了这个商标。
Spigen坚持认为,如果Essential公司推出了其Essential Phone手机,那么“Essential”将会在消费者中“引起混淆”。在停止函中,Spigen的律师们也指出,因为这个原因,Essential的商标申请被美国专利和商标局驳回两次。
美国专利商标局拒绝了鲁宾最新业务的商标请求,指出Essential和Spigen的Essential子品牌之间存在潜在的混淆,而后者已经被用于各种各样的电池组和其他智能手机配件上了。
Spigen的法律团队要求停止使用Essential这个词,如果在6月15日之前没有收到回应,那么该配件制造商就“准备采取任何行动来保护Spigen的商标”。
但到目前为止,Essential的官方回应是,Spigen的要求是“没有价值的”,公司计划“做出相应的回应”。
评论