-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
健康类可穿戴设备公司蜚比(FitBit)已对一家美国公司提起诉讼,并指控其商标侵权、稀释商标以及造假。
1月6日,FitBit在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院对Laguna 2网站、乔尔.布兰克(Joel Blank)以及一些身份不明的造假者提起诉讼。
FitBit称,被告在高朋团购(Groupon)、易趣(eBay)和Overstock等电子商务网站上销售FitBit品牌的假冒产品。
FitBit还称,这些造假者侵犯并稀释了其商标,实施了不当竞争。FitBit已请求法院对被告判决永久禁令。
诉讼称,造假者销售未能达到FitBit“高标准”的假冒产品。
他们切断了FitBit的产品供应链,将这些产品放入“假冒包装”中并装扮成是“翻新”的FitBit正品从而通过许多在线零售商进行销售。
高朋团购之前就将数以千计的FitBit品牌的产品退给了被告,因为消费者从其网站购买产品后又退回了这些产品。
FitBit拥有许多带有“Fitbit”文字的商标以及该公司布满圆点的钻石形状的标识。这些商标覆盖电子设备、电子计步器、高度计以及健身跟踪信息软件。
这些商标大概自2009年起就一直在使用。
诉讼称,被告在过去2年仅在高朋团购上就销售了超过20万件“FitBit”的产品。诉讼还称,过去2年, 另有价值8万美元的FitBit假冒产品也在易趣上进行销售。
FitBit请求法院判决被告向其支付3倍的损害赔偿、法定损害赔偿、诉讼费、合理的律师费及判决前的利息,并请求法院采用陪审团审判。
FitBit的发言人告诉《世界知识产权评论》称,公司不会对诉讼以外的事情作出评论。
(编译自worldipreview)
1月6日,FitBit在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院对Laguna 2网站、乔尔.布兰克(Joel Blank)以及一些身份不明的造假者提起诉讼。
FitBit称,被告在高朋团购(Groupon)、易趣(eBay)和Overstock等电子商务网站上销售FitBit品牌的假冒产品。
FitBit还称,这些造假者侵犯并稀释了其商标,实施了不当竞争。FitBit已请求法院对被告判决永久禁令。
诉讼称,造假者销售未能达到FitBit“高标准”的假冒产品。
他们切断了FitBit的产品供应链,将这些产品放入“假冒包装”中并装扮成是“翻新”的FitBit正品从而通过许多在线零售商进行销售。
高朋团购之前就将数以千计的FitBit品牌的产品退给了被告,因为消费者从其网站购买产品后又退回了这些产品。
FitBit拥有许多带有“Fitbit”文字的商标以及该公司布满圆点的钻石形状的标识。这些商标覆盖电子设备、电子计步器、高度计以及健身跟踪信息软件。
这些商标大概自2009年起就一直在使用。
诉讼称,被告在过去2年仅在高朋团购上就销售了超过20万件“FitBit”的产品。诉讼还称,过去2年, 另有价值8万美元的FitBit假冒产品也在易趣上进行销售。
FitBit请求法院判决被告向其支付3倍的损害赔偿、法定损害赔偿、诉讼费、合理的律师费及判决前的利息,并请求法院采用陪审团审判。
FitBit的发言人告诉《世界知识产权评论》称,公司不会对诉讼以外的事情作出评论。
(编译自worldipreview)
评论